От Artur Zinatullin
К Rwester
Дата 20.12.2001 13:54:10
Рубрики Спецслужбы; Стрелковое оружие; Байки;

Re: Адмирал!!

> Совершенно согласен (радостно). Это и есть работа полиции -
> ликвидировать опасных индивидуумов. Но какой простите смысл
> приписывать к ним всё население. :)
В теории катастроф есть величина, не припомню, как называется.
По сути -- мат.ожидание ущерба: произведение вероятности события
на ущерб, который оно нанесёт. Так вот, опасные индивидуумы в
обществе, безусловно, есть. Ущерб, который они могут нанести,
получив в руки оружие, велик. Перемножим одно на другое и подумаем,
согласны ли мы платить такую цену за удовольствие владеть оружием?
Я не готов.

>>Плюс у Пикуля строчка: личное оружие у офицера, вещь, конечно нужная, но лучше, что бы её иногда не было.

> Гражданское оружие примерно тоже самое, но уровень ответственности
> гораздо ниже. Но даже эту ответственность человеку боятся доверить.
Уровень ответственности, если рассматривать офицера, просто как
вооружённого гражданина, тот же самый. А подготовка гораздо хуже.

artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer, !violence, !rush
От Rwester
К Artur Zinatullin (20.12.2001 13:54:10)
Дата 20.12.2001 14:04:19

Re: Адмирал!!

>Уровень ответственности, если рассматривать офицера, просто как вооружённого гражданина, тот же самый. А подготовка гораздо хуже.
Именно поэтому выше я различаю оружие офицера и оружие гражданина.
От Artur Zinatullin
К Rwester (20.12.2001 14:04:19)
Дата 20.12.2001 14:42:07

Re: Адмирал!!

Rwester wrote Thu, 20 Dec 2001 14:04:19 +0300:

>>Уровень ответственности, если рассматривать офицера, просто как вооружённого гражданина, тот же самый. А подготовка
>>гораздо хуже.
> Именно поэтому выше я различаю оружие офицера и оружие гражданина.
Офицер отвечает за вверенных ему людей. В этом его
ответственность выше. Но это личного оружия касается
мало.
Может быть я не понял, что Вы имеете ввиду?
Вы имели ввиду "ответственность" как качество личности,
способность принимать решения? Тогда согласен.


artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer, !violence, !rush
От Rwester
К Artur Zinatullin (20.12.2001 14:42:07)
Дата 20.12.2001 14:50:51

Re: Адмирал!!

Я имел в виду, что оружие гражданина есть предмет материального мира, а оружие офицера идеаьного, т.е. пистолет - символ его власти, потому как реально использовать он может его мало где. Вот и всё различие.
От Pavel
К Rwester (20.12.2001 14:50:51)
Дата 20.12.2001 18:06:29

Re: Адмирал!!

Доброго времени суток!

>Я имел в виду, что оружие гражданина есть предмет материального мира, а оружие офицера идеаьного, т.е. пистолет - символ его власти, потому как реально использовать он может его мало где. Вот и всё различие.
Вот если оружие гражданина будет предметом идеального мира тогда толк возможно и будет.Те реально оно использоваться не должно, а служить предметом устрашения потенциальных хулиганов, у которых должно быть в крови, что любой гражданин может дать им достойный отпор.Но для этого общество должно созреть и переболеть.Мало ли в тех же Штатах ковбоев перестреляли друг друга в свое время, пока не выработался определенный менталитет.Я не хочу, что бы нравы "дикого запада" воцарились у нас на неопределенное время.Тут многие говорят, что надо сравнивать статистику преступности в странах с вооруженным населением с нами.Да не подходит она нам, разные начальные условия.
С уважением! Павел.
От Rwester
К Pavel (20.12.2001 18:06:29)
Дата 21.12.2001 07:27:36

Так может начать прямо сейчас?(-)
От Artur Zinatullin
К Rwester (20.12.2001 14:50:51)
Дата 20.12.2001 15:14:14

Мир идеальный, мир материальный...

> Я имел в виду, что оружие гражданина есть предмет материального мира,
> а оружие офицера идеаьного, т.е. пистолет - символ его власти, потому
> как реально использовать он может его мало где. Вот и всё различие.
Такая постановка вопроса мне тоже нравится.
К сожалению, жизнь её опровергает.
1) пару лет назад младший офицер эстонских Сил Обороны
чистил пистолет после стрельб. Произошёл случайный выстрел,
в результате которого погиб военнослужащий срочной службы,
находившийся в отхожем месте за тонкой стеной.
2) большАя, если не бОльшая часть гражданского оружия
самообороны даёт _ощущение_ безопасности без самой безопасности,
или приобретается как символ благосостояния.

В заключение -- история, случившаяся со мной году в 1992,
примерно. Тогда только разрешили оборот гражданского короткоствола
в Эстонии. По первости и разрешение на ношение было получить несложно.
Бежал я как-то в пригороде на электричку. От домов до платформы около
километра. Полевая дорога. Я одет в пиджак, в карманах довольно
много барахла, по этому на бегу поддерживаю левую полу пиджака.
Навстречу мне двигается молодой человек с собакой. Завидев меня,
он лезет в карман и пытается что-то достать. Что-то, цепляется
и не хочет доставаться. Я приближаюсь. Молодой человек нервничает.
Когда до него остаётся метров десять, он сумел-таки достать.
Пистолет. Может быть боевой, может газовый, мне тогда было всё
равно. Чувствовал я себя до крайности неуютно.
Свернул с дороги в поле, по радиусу в десять метров обогнул
мэна и побежал дальше.

Мораль сей басни такова: у человека было оружие, он предположил
наличие оружия у меня (хотя при тогдашней его нераспространённости
это было явной ошибкой), неверно оценил угрозу, начал поготовку
к применению оружия. Не будь у него пистолета, он бы не подверг
меня неоправданной опасности.

artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer, !violence, !rush