От Адмирал (v.)Krebs
К Rwester
Дата 20.12.2001 17:20:49
Рубрики Спецслужбы; Стрелковое оружие; Байки;

Si, certo !

уважаемый Рвестер!

>>уравновешенность индивидуума сегодня есть, а завтра её нет
>Конечно, но это не повод не давать оружие. Человек не ребенок, который от обиды хватается за ствол (суть фильма "С меня хватит"). И не нужно его держать за ребенка.

Согласен. Но Вы это можете гарантировать за каждого человека в обществе в каждый момент его жизни ???
Самому то никогда не хотелось покрошить обидчиков в капусту, да ствола под рукой не оказалось ? (ехидно ухмыляюсь)

>>Заметьте, однако, что в финале доблестный инспектор полиции (представитель законопослушной части общества, а не "спаситель" типа Брюса Уиллиса !) ликвидирует ценой собственной жизни явную угрозу общественному спокойствию. Намёк понятен?
>Совершенно согласен (радостно). Это и есть работа полиции - ликвидировать опасных индивидуумов. Но какой простите смысл приписывать к ним всё население. :)

А смысл в фильме глубже - в лице полицейского, как уполномоченного обществом, само общество избавляется от переступившего некие общепринятые нормы !своего! члена. Нечто вроде самоампутации.

>>Плюс у Пикуля строчка: личное оружие у офицера, вещь, конечно нужная, но лучше, что бы её иногда не было.

>Я так понимаю, что в этих словах боязнь ответственности и тем, кто так говорит, офицером быть действительно не стоит. Пистолет офицера - символ его власти, которая есть в первую очередь ответственность за своих людей и свои дела. Не так ли? Гражданское оружие примерно тоже самое, но уровень ответственности гораздо ниже. Но даже эту ответственность человеку боятся доверить.

предыстория этой фразы - молодой офицер застрелился из личного револьвера в состоянии аффекта, когда его невеста бросила.

И смысл был, что оружие предоставляет слишком легкий образ, которым можно потерять ценного члена общества, ибо он облдает не только проф. навыками, но и достаточно высоким уровнем морали, что считается необходимым для прогрессивного социального развития.

С уважением, (v.) Krebs
От Rwester
К Адмирал (v.)Krebs (20.12.2001 17:20:49)
Дата 21.12.2001 07:17:36

Re: Si, certo...

>Согласен. Но Вы это можете гарантировать за каждого человека в обществе в каждый момент его жизни ???Самому то никогда не хотелось покрошить обидчиков в капусту, да ствола под рукой не оказалось ? (ехидно ухмыляюсь)

Зчем требовать такую гарантию да еще от каждого? Нечего требовать от Бога того, что может сделать хорошая полиция(С)Ильин, кажется.
Честно! Не хотелось. Потому как процесс нажимания на курок на 99.9%совершается холодным умом и всё осознаёшь до конца, никакого аффекта. А с аффетом можно убить грамотно только одного врага - себя :).

>А смысл в фильме глубже - в лице полицейского, как уполномоченного обществом, само общество избавляется от переступившего некие общепринятые нормы !своего! члена. Нечто вроде самоампутации.
Или самоочищения. Именно так. Согласен

>предыстория этой фразы - молодой офицер застрелился из личного револьвера в состоянии аффекта, когда его невеста бросила.И смысл был, что оружие предоставляет слишком легкий образ, которым можно потерять ценного члена общества, ибо он обладает не только проф. навыками, но и достаточно высоким уровнем морали, что считается необходимым для прогрессивного социального развития.

Да простит меня адмирал, но по моему скромному мнению самоубийство оправданно только тогда, когда служит не для прекращения собственно жизни, а для решения некоторых более важных вопросов (За други своя, например). А стреляться из-за женщин - дурной пример и дурная мораль. И не зная вопроса взаимоотношений в среде морского офицерства (даже по Пикулю) могу сказать, что если пистолет из символа власти офицера стал символом его бессилия, то уничтожение морского офицерства во время Революции предстаёт вполне закономерным процессом.
От Artur Zinatullin
К Rwester (21.12.2001 07:17:36)
Дата 21.12.2001 13:14:43

Re: Si, certo...

> Потому как процесс нажимания на курок на 99.9%совершается
> холодным умом и всё осознаёшь до конца, никакого аффекта.
Да, большинство боеприпасов сжигается на стрельбищах.
А в ситуациях самообороны адреналин разве только из ушей не прёт.

> А с аффетом можно убить грамотно только одного врага - себя :).
От безграмотности проведённого акта убитый живее не становится.

artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer, !violence, !rush
От Адмирал (v.)Krebs
К Rwester (21.12.2001 07:17:36)
Дата 21.12.2001 13:14:12

вас понял


>Честно! Не хотелось. Потому как процесс нажимания на курок на 99.9%совершается холодным умом и всё осознаёшь до конца, никакого аффекта. А с аффетом можно убить грамотно только одного врага - себя :).

вам можно доверять оружие.

>молодой офицер застрелился, когда его невеста бросила.

>стреляться из-за женщин - дурной пример и дурная мораль.

несчастному этот момент никто не напомнил.

>И не зная вопроса взаимоотношений в среде морского офицерства (даже по Пикулю) могу сказать, что если пистолет из символа власти офицера стал символом его бессилия, то уничтожение морского офицерства во время Революции предстаёт вполне закономерным процессом.

символом отличия морского офицера достаточно давно является кортик. Оружие-символ мысль интересная. Но не в контексте данного рассмотрения.

С уважением, (v.) Krebs