От	Василий Фофанов
К	cap2
Дата	31.08.2000 21:10:41
Рубрики	ВВС;

А нахрена ты все это цитируешь?

---

Это дословное передирание FM'ов. И именно на основании этого и им подобных отрывков я настаиваю, что перевод разведывательный абсолютно неуместен, так как прячет похожестью термина 80% задач кавалерийского подразделения. Ну, че теперь? Затеем спор про подбашенную коробку? Уже это мое письмо было абсолютно избыточным, потому как почти дословно повторяет мои предыдущие. И между прочим выбранную тобой цитату я уже успел процитировать. НЕТ в этой цитате ничего, что дает тебе права переводить кавалерию как разведка.

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru

---

От	cap2
К	Василий Фофанов (31.08.2000 21:10:41)
Дата	01.09.2000 11:23:36

Василий! Тебе слово reconnaissance ни о чем не говорит

---

Тебе по-русски все перевести?!!!
Там все зациклено просто на разведке и сборе информации , в первую очередь!!!

С уважением

---

От	Василий Фофанов
К	cap2 (01.09.2000 11:23:36)
Дата	01.09.2000 12:59:37

Ась??? Ты че, опух в натуре?!

---

The fundamental purpose of cavalry is to perform reconnaissance and to provide
security in close operations

Что такое provide security in close operations? Сбор информации? Нет, батенька, это перехват кавалерии противника, заградительные действия и т.п. Впрочем зачем гадать. Читаем дальше:

...Cavalry is, by its role, an economy of force. The flexible capabilities of cavalry allow the commander to conserve the combat power of divisions or brigades for engagement where he desires. The combat power of cavalry units, in particular, makes them ideal for offensive and defensive missions as an economy of force.

Ты видел что-нибудь подобное в наших наставлениях по разведке?

>Тебе по-русски все перевести?!!!

Может лучше сам прочтешь хоть один раз прежде чем кидаться переводить? Все вы переводчики такие. С листа переводите, вместо того чтобы сесть и почитать.

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru

---

От	cap2
К	Василий Фофанов (01.09.2000 12:59:37)
Дата	01.09.2000 14:12:16

Вась, общение с танками тебя погубит - такой же несгибаемый и упертый ;)))

---

>The fundamental purpose of cavalry is to perform reconnaissance and to provide
>security in close operations

>Что такое provide security in close operations? Сбор информации? Нет, батенька, это перехват кавалерии противника, заградительные действия и т.п. Впрочем зачем гадать. Читаем дальше:
*****
Ты прочитай до этого..... вести..... вот именно ...эту.... от который ты, как черт от ладана...

>...Cavalry is, by its role, an economy of force. The flexible capabilities of cavalry allow the commander to conserve the combat power of divisions or brigades for engagement where he desires. The combat power of cavalry units, in particular, makes them ideal for offensive and defensive missions as an economy of force.
*****
Там таких абзацев о разведке я тебе могу нарезать, что и рад не будешь....
>Ты видел что-нибудь подобное в наших наставлениях по разведке?
*****
У нас другие принципы применения развед подразделений, но одной разведкой их роль тоже не ограничивается...

>Может лучше сам прочтешь хоть один раз прежде чем кидаться переводить? Все вы переводчики такие. С листа переводите, вместо того чтобы сесть и почитать.
***
Поверь мне, читал два дня..... а то бы я Вас еще в первый свой постинг о авиакавалерии вашей ткнул носом... И еще консультировался....


И все равно с уважением, за непробиваемость

---

От	Василий Фофанов
К	cap2 (01.09.2000 14:12:16)
Дата	01.09.2000 17:06:15

Re: Вась, общение с танками тебя погубит - такой же несгибаемый и упертый ;)))

---

>Ты прочитай до этого..... вести..... вот именно ...эту.... от который ты, как черт от ладана...

Эй, хомяк, выдыхай, ВЫДЫХАЙ!!! (с) :)
Ты чего этой фразой такого сказать хотел?... :)

>Там таких абзацев о разведке я тебе могу нарезать, что и рад не будешь....

А не надо. Я разве где-то отрицал, что разведка - одна из задач кавалерии? ОДНА ИЗ. ОДНА ИЗ.

>>Ты видел что-нибудь подобное в наших наставлениях по разведке?
>*****
>У нас другие принципы применения развед подразделений, но одной разведкой их роль тоже не ограничивается...

Ну и кто упертый? Если у нас "другие принципы применения развед подразделений" (а также другой численный состав и матчасть!), то может быть это таки все же НЕ развед подразделения?

> И еще консультировался....

С кем? Надеюсь не со своими цеховиками? Что наши переводчики так переводят, это ты меня уже давно убедил... :(

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru

---