От Юкон
К Мелхиседек
Дата 20.12.2001 16:22:19
Рубрики Танки; 1941;

Re: Предложение Мелхиседеку

>танковые соединения лоб в лоб согласно уставам (с учетом практики , если есть)

1. Практики нет, так как не было ни одного соединения в Красной Армии, вооруженного Т-50.

2. Любые соединения (в т.ч. и танковые) ведут ОБЩЕВОЙСКОВОЙ бой.

3. Как учитывать условия местности, рельеф, погоду, наличие разведки, артиллерийской и пехотной поддержки, приданные средства ПТО и ПВО, инженерное обеспечение, подготовку экипажей, сколоченность подразделений и т.д., и т.п.?

Ваша постановка вопроса сильно напоминает попытку просчитать столкновение двух всадников на шарообразных конях в вакууме (была такая хохма в FIDO).

С уважением. Юкон.
От Мелхиседек
К Юкон (20.12.2001 16:22:19)
Дата 20.12.2001 16:27:50

Re: Предложение Мелхиседеку


>>танковые соединения лоб в лоб согласно уставам (с учетом практики , если есть)
>
>1. Практики нет, так как не было ни одного соединения в Красной Армии, вооруженного Т-50.

Собирались создать.

>2. Любые соединения (в т.ч. и танковые) ведут ОБЩЕВОЙСКОВОЙ бой.

Всегда бывают исключения, потверждающие правила.

>3. Как учитывать условия местности, рельеф, погоду, наличие разведки, артиллерийской и пехотной поддержки, приданные средства ПТО и ПВО, инженерное обеспечение, подготовку экипажей, сколоченность подразделений и т.д., и т.п.?

Есть военные игры, где эти вещи просчитываются

>Ваша постановка вопроса сильно напоминает попытку просчитать столкновение двух всадников на шарообразных конях в вакууме (была такая хохма в FIDO).

это ваша точка зрения
От Юкон
К Мелхиседек (20.12.2001 16:27:50)
Дата 20.12.2001 16:41:06

Re: Предложение Мелхиседеку


>>1. Практики нет, так как не было ни одного соединения в Красной Армии, вооруженного Т-50.
>
>Собирались создать.

Вы считаете, что для ПРАКТИКИ этого достаточно?

>>2. Любые соединения (в т.ч. и танковые) ведут ОБЩЕВОЙСКОВОЙ бой.
>
>Всегда бывают исключения, потверждающие правила.

Примеры - в студию, плиз...

>Есть военные игры, где эти вещи просчитываются

Кстати, о военных играх. Если вы играли в какую-нибудь RTS или гексо-стратегию, то должны знать, почему лобовое столкновение больших масс танков - это грубая тактическая ошибка.

>это ваша точка зрения

Разумеется, я от своего ИМХО не отказываюсь.

С уважением. Юкон.
От Мелхиседек
К Юкон (20.12.2001 16:41:06)
Дата 20.12.2001 16:56:53

Re: Предложение Мелхиседеку



>>>1. Практики нет, так как не было ни одного соединения в Красной Армии, вооруженного Т-50.
>>
>>Собирались создать.
>
>Вы считаете, что для ПРАКТИКИ этого достаточно?

Я написал: если есть (к тому же это про методику)

>>>2. Любые соединения (в т.ч. и танковые) ведут ОБЩЕВОЙСКОВОЙ бой.
>>
>>Всегда бывают исключения, потверждающие правила.
>
>Примеры - в студию, плиз...

Как то раз в 1941 1 КВ сдерживал кучу немцев целые сутки, хотя это было не по правилам (это про исключения).

>>Есть военные игры, где эти вещи просчитываются
>
>Кстати, о военных играх. Если вы играли в какую-нибудь RTS или гексо-стратегию, то должны знать, почему лобовое столкновение больших масс танков - это грубая тактическая ошибка.

Я имел в виду штабные игры.
От Дмитрий Козырев
К Мелхиседек (20.12.2001 16:56:53)
Дата 20.12.2001 17:05:02

Re: Предложение Мелхиседеку

>Как то раз в 1941 1 КВ сдерживал кучу немцев целые сутки, хотя это было не по правилам (это про исключения).

Прочитайте, что ли как дело было.
Причем здесь танки?