От Вадим Жилин
К Alex318i
Дата 21.12.2001 18:44:16
Рубрики Современность; Стрелковое оружие;

Re: Помповик перевозится...

Приветствую.

>Разбирается только то оружие, которое позволяет это сделать относительно легко - двустволки и т.п.
>Карабины, винтовки, помпы разбирать НЕ НАДО.

Не понял (о "помпах")!
А что мешает у ижевского помповика снять ствол? Надеюсь, что Вы в курсе, что у помповиков (ижевских) стволы съемные/сменные.
Если у Вас есть обратные преценденты, поделитесь плз.

Чота я сумливаюсь, что менты, увидев у Вас помпу в машине под полотенцем ("зачехлена"), обрадуются тому, что ствол вставлен. Если докажете обратное, то я буду только рад! Я сейчас не хохмлю!

Понятие "чехол для собранного помповика" звучит так же как понятие "окоп для стрельбы сидя на лошади верхом" :). Сейчас хохмлю:).

Вы видели чехол для собранного (с воткнутым стволом) помповика?

ЗЫ: Это лучше на hunter.ru обсудить. Тута, имхо, уже офф-топ пошел.

С Уважением, Вадим http://220641.nm.ru
От А.Б.
К Вадим Жилин (21.12.2001 18:44:16)
Дата 21.12.2001 18:53:50

Re: Видел. :)

Не далее как вчера - в "охотнике" на Каланчевке.

Там он, правда, для МЦ 21-12 и подобных... но есть!
Длииинный такой :))
От Вадим Жилин
К А.Б. (21.12.2001 18:53:50)
Дата 21.12.2001 18:57:56

Re: Видел. :)

Приветствую.

>Не далее как вчера - в "охотнике" на Каланчевке.

>Там он, правда, для МЦ 21-12 и подобных... но есть!
>Длииинный такой :))

Таки есть значит!? Интересно!
А 21-12 мне импонирует, прям как Браунинг Авто-5.

С Уважением, Вадим http://220641.nm.ru
От А.Б.
К Вадим Жилин (21.12.2001 18:57:56)
Дата 21.12.2001 19:10:33

Re: Таки есть.

Не знаю. МЦ 21-12 капризноват, по отзывам. Да и механика на ходе ствола - как-то "подозрительна". Качество хода - от обработки "ходовой" зависит, а тут - деградация, прям скажем...налицо.

Так что - предпочел ТОЗ-87. Тоже пришлось до ума доводить - но уж, по механизму - выловил "баги". Не сбоит теперь. А вот ствол.... Ну - уж ничего не сделаешь. Придется привыкать... Но за такую сверловку.... фэйсом об граунд повозил бы...
От Вадим Жилин
К А.Б. (21.12.2001 19:10:33)
Дата 21.12.2001 19:50:12

Re: Таки есть.

Приветствую.

>Не знаю. МЦ 21-12 капризноват, по отзывам. Да и механика на ходе ствола - как-то "подозрительна". Качество хода - от обработки "ходовой" зависит, а тут - деградация, прям скажем...налицо.

Да я согласен с Вами, но симпатии ...
Сами понимаете...
Наверное симпатии от того, что у меня нет МЦ-21-12.

>Так что - предпочел ТОЗ-87. Тоже пришлось до ума доводить - но уж, по механизму - выловил "баги". Не сбоит теперь. А вот ствол.... Ну - уж ничего не сделаешь. Придется привыкать... Но за такую сверловку.... фэйсом об граунд повозил бы...

А сейчас МП (или MR, или MP называют по разному, короче ижевская самозарядка) вышел, я в Измайлово видел. Облизывался, но сам на 16-м к. сижу (ТОЗ-БМ 1966 г., ИЖ-58 1968 г.).

С Уважением, Вадим http://220641.nm.ru
От А.Б.
К Вадим Жилин (21.12.2001 19:50:12)
Дата 21.12.2001 19:53:22

Re: А как у ИЖа качество?

ТОЗ, вроже как держал планку... года до 91.

Сейчас - прям и не знаю.

А ИЖ?
От Вадим Жилин
К А.Б. (21.12.2001 19:53:22)
Дата 21.12.2001 20:35:19

Re: А как...

Приветствую.

>ТОЗ, вроже как держал планку... года до 91.

У меня 32-х летняя Тулка простояла все 32 года в сейфе. Так что брал я ее НОВУЮ. Без осечек и подранков пока.

>А ИЖ?

А Ижика брал как запасной вариант, всего за 800 руб. Но стволы у него дюже хорошие. Дервиш соврать не даст.
Вообще клюшка отменная, самое смешное то, что у меня на нее есть покупатели.

С Уважением, Вадим http://220641.nm.ru