От Kadet
К Холод
Дата 23.12.2001 12:37:15
Рубрики Спецслужбы;

Ре: Нифига себе...


>>Поручик, прежде чем делать глобальные выводы, снимите с головы презерватив (с)
>
>Мда, видно воспитание на общечеловеческих ценностях.

Анекдот вообще-то русский.

>А какая нахрен разница, скоко их там в реале будет. Важно что они там будут и они создадут инфраструктуру, которая за одну-две недели позволит нарростить группировку до любого потребного числа. А насчет боеголовок, так это вообще хрен проверишь. Или организуете мне инспекторскую поездку?
>С уважением, Холод

То-есть, рак пятится задом? Но опять мимо тазика-воздухом за две недели можно перебросить где-то четыре дивизии. Легко-пехотные. Без всякой инфраструктуры. Про то что боеголовки не проверить-какие именно вы имеете в виду? Любые кроме артиллерийских проверить легко. Хотя если думать перед тем как писать всякую чуш ь, можно дойти до самых очевидных вещей, например, что боеголовки в Афгане никому не нужны, потому что есть межконтинентальные ракеты, томагавки и стратегические бомберы. Например. Так все-таки кишка тонка за своими словами постоять?
От Холод
К Kadet (23.12.2001 12:37:15)
Дата 23.12.2001 12:58:27

Ре: Нифига себе...

САС!!!


>>>Поручик, прежде чем делать глобальные выводы, снимите с головы презерватив (с)
>>
>>Мда, видно воспитание на общечеловеческих ценностях.
>
>Анекдот вообще-то русский.

Новорусский.

>>А какая нахрен разница, скоко их там в реале будет. Важно что они там будут и они создадут инфраструктуру, которая за одну-две недели позволит нарростить группировку до любого потребного числа. А насчет боеголовок, так это вообще хрен проверишь. Или организуете мне инспекторскую поездку?
>>С уважением, Холод
>
>То-есть, рак пятится задом? Но опять мимо тазика-воздухом за две недели можно перебросить где-то четыре дивизии. Легко-пехотные. Без всякой инфраструктуры. Про то что боеголовки не проверить-какие именно вы имеете в виду? Любые кроме артиллерийских проверить легко. Хотя если думать перед тем как писать всякую чуш ь, можно дойти до самых очевидных вещей, например, что боеголовки в Афгане никому не нужны, потому что есть межконтинентальные ракеты, томагавки и стратегические бомберы. Например. Так все-таки кишка тонка за своими словами постоять?

Ой лю-лю. Это если с нуля. А чем групппировка до этого заниматься будет? Не созданием ли оной инфраструктуры часом? Подготовка аэродромов и т.п. Для охраны складов дивизии не требуются. И сколько проститите, амеры тогда перебросят? А?

И не просветит ли меня почтенный: как отличить скажем крылатую ракету с ЯБ от обычной. Особливо если ни о каких проверках и речи нет.

С уважением, Холод
От Kadet
К Холод (23.12.2001 12:58:27)
Дата 23.12.2001 13:13:00

Ре: Нифига себе...


>>Анекдот вообще-то русский.
>
>Новорусский.

Какая разница?

>Ой лю-лю. Это если с нуля. А чем групппировка до этого заниматься будет? Не созданием ли оной инфраструктуры часом? Подготовка аэродромов и т.п.

Поручик...перед тем как прогнозировать будующее применение американской армии, изучите хоть немножко матчасть. Например, способности ВВС. Или количество дивизий (активных, и всего.) Ведь и навскидку не знаете...а суждения выносите. Глобальные. А потом приходится пятится.

>Для охраны складов дивизии не требуются. И сколько проститите, амеры тогда перебросят? А?

Когда? При чем тут склады? Ваще, утверждение что мы будем перебрасывать до хрена войск в афганистан-не мое а ваше, я такого не порол.

>И не просветит ли меня почтенный: как отличить скажем крылатую ракету с ЯБ от обычной. Особливо если ни о каких проверках и речи нет.

Опять мимо тазика. Зачем ее отличать? При чем здесь это? И ваще, если немножко вдуматься, можно самому дойти до того что крылатые ракеты пешком не ходят и не ездят. А либо плавают на ПЛ, которая гарантированно хоть несколько ядерных а с собой имеет, либо летают на самолетах, которым сгонять в штаты и подвесить пару-как нефиг делать. Но как я сказал, все это полный офтопик, так как американцам НЕЗАЧЕМ иметь ядерные боеголовки в Афганистане.
От Владимир Старостин
К Kadet (23.12.2001 13:13:00)
Дата 23.12.2001 13:29:07

Ре: напрасный труд...

день добрый

>Опять мимо тазика. Зачем ее отличать? При чем здесь это? И ваще, если немножко вдуматься, можно самому дойти до того что крылатые ракеты пешком не ходят и не ездят. А либо плавают на ПЛ, которая гарантированно хоть несколько ядерных а с собой имеет, либо летают на самолетах, которым сгонять в штаты и подвесить пару-как нефиг делать. Но как я сказал, все это полный офтопик, так как американцам НЕЗАЧЕМ иметь ядерные боеголовки в Афганистане.

не переубедите Вы его. Буквально слово в слово такой же разговор у меня был с полковым особистом 20 лет назад. Он тоже нес про ядерные ракеты в Афгане, я ему отвечал как Вы Холоду, да все без толку - партия постановила, что Штаты хочуть разместить ядреноые ракеты в Афгане, и все! В таких случаях никакая логика, никакие факты не помогают. Линия партии непоколебима!

http://www.angelfire.com/wv/volk959/index.html
От Холод
К Владимир Старостин (23.12.2001 13:29:07)
Дата 23.12.2001 14:16:24

Да при чем здесь Это?

САС!!!

>день добрый

>>Опять мимо тазика. Зачем ее отличать? При чем здесь это? И ваще, если немножко вдуматься, можно самому дойти до того что крылатые ракеты пешком не ходят и не ездят. А либо плавают на ПЛ, которая гарантированно хоть несколько ядерных а с собой имеет, либо летают на самолетах, которым сгонять в штаты и подвесить пару-как нефиг делать. Но как я сказал, все это полный офтопик, так как американцам НЕЗАЧЕМ иметь ядерные боеголовки в Афганистане.
>
>не переубедите Вы его. Буквально слово в слово такой же разговор у меня был с полковым особистом 20 лет назад. Он тоже нес про ядерные ракеты в Афгане, я ему отвечал как Вы Холоду, да все без толку - партия постановила, что Штаты хочуть разместить ядреноые ракеты в Афгане, и все! В таких случаях никакая логика, никакие факты не помогают. Линия партии непоколебима!


Про принцип: Рассматривай наихудший из возможных вариантов вы слышали?
> http://www.angelfire.com/wv/volk959/index.html
С уважением, Холод
От Владимир Старостин
К Холод (23.12.2001 14:16:24)
Дата 23.12.2001 14:30:50

Re: Да при...

день добрый

>Про принцип: Рассматривай наихудший из возможных вариантов вы слышали?

ааа! понял! действительно, для Штатов размещать ядерки в Афгане и впрямь наихудший вариант. Только чтобы они на него пошли - Вам лично необходимо внедрить в их руководство сильного агента, который подбил бы их на эту бессмысленную акцию. Или обработайте администрацию Буша некими дур-лучами.

http://www.angelfire.com/wv/volk959/index.html
От Siberiаn
К Владимир Старостин (23.12.2001 13:29:07)
Дата 23.12.2001 13:58:41

Блин два спеца.. Один получает бабки от амеров , другой - от англов

а специалисты оба по тому как России надо поступать. Поучайте лучше ваших паучат. Линия партии... Это была совершенно правильная линия на то чтобы опасного и хамоватого врага не пускать в жизненно важный регион Азии. Не с большой балды "жизненно важный" как это часто бывает у кадетского начальства - амерские отморозки из белого дома скоро весь земной шарик объявят этим жизненно важным. Это действительно соседний с нашими границами регион. Нечего там кадетам, киевпапам и прочим бывшим соотечественникам делать. Окучивайте мексику. Отлично понимаю радость некоторых обитателей форума по поводу потерь усаарми в афгане. Пока небольших. Но ничего -
"Всё будет.. шашлык из тебя будет".
Уже весь мир потешается над натужными попытками амеров нарыть улики против ладена - а всё божья роса некоторым. Ведь верят что жопомордые негритосы в камуфле пришли освобождать страну и нести тула что то хорошее. Им главное - насрать поближе к нам. Но ничего - огребет амерская задница кирзового сапога


Siberian
От Kadet
К Siberiаn (23.12.2001 13:58:41)
Дата 23.12.2001 23:18:01

Ре: Блин два...

>Но ничего - огребет амерская задница кирзового сапога

На базар в стиле коммунальной кухни мне отвечать западло, но последний взвизг чем-то напоминает прогноз. Пари на определенный срок поставить хотите? Условия те-же что я Холоду поставил :-) я за свои слова отвечаю, а вы?