От Alek
К xab
Дата 02.03.2011 14:43:24
Рубрики ВВС; Локальные конфликты;

Re: Эффективность истребителей...

>22 по ракете насколько я знаю, но только на начальном участке.
>Потом должна вести станция подсвета, коих на Тике 4, на Берке 3, на японцах не знаю но не больше 4х.

>Когда должно осуществлятся переключение каналов наведения не знаю.

Каждая станция может "подсвечивать" до 4 целей, при помощи хитрйо математики перскаивая лучом с одной на другую, но там ограничения по курсовым углам,скорости и т.п. есть (которые впрочем не афишируются), поэтому 3 -более, реалистичный что ли вариант, я поэтому и указал 9 каналов в примере как оптимально-минимальный, 22 - это однвоременно леятщих ракет, вариантов как их запускать много,как вариантов куда и что и откуда будет лететь.
9 и 18 (18- потому что две ракеты дают хорошее матожидание сбития, но ведь этот Иджис переводит летящие ракеты елси цель сбила первая ракета у которой матожидание 0.5-0.7) - это как самый экономичный случай
От xab
К Alek (02.03.2011 14:43:24)
Дата 03.03.2011 06:11:20

Re: Эффективность истребителей...

>Каждая станция может "подсвечивать" до 4 целей, при помощи хитрйо математики перскаивая лучом с одной на другую, но там ограничения по курсовым углам,скорости и т.п.

Не понял каким лучем, там же вроде тарелка с механическим наведением.
Хрен её поперебрасываешь с цели на цель.
ИМХО тупо одна цель без всяких перескакиваний, ибо механика.

С уважением XAB.
От Alek
К xab (03.03.2011 06:11:20)
Дата 03.03.2011 10:06:06

Re: Эффективность истребителей...

углам,скорости и т.п.
>
>Не понял каким лучем, там же вроде тарелка с механическим наведением.
>Хрен её поперебрасываешь с цели на цель.
>ИМХО тупо одна цель без всяких перескакиваний, ибо механика.
да-да .. а как ее подсвтелии и сбили, то что? плывем в порт - проворачивать механику.
В мурзилках (в.т.ч. и вражеских) общими словами сказано до 4 целей, нос ограничениями и прочими.А мехинка,электооника, мат-аппарат и прочее, есс-но никто нам не напишет.
От xab
К Alek (03.03.2011 10:06:06)
Дата 03.03.2011 10:38:27

Re: Эффективность истребителей...

>углам,скорости и т.п.
>>
>>Не понял каким лучем, там же вроде тарелка с механическим наведением.
>>Хрен её поперебрасываешь с цели на цель.
>>ИМХО тупо одна цель без всяких перескакиваний, ибо механика.
>да-да .. а как ее подсвтелии и сбили, то что? плывем в порт - проворачивать механику.

Зачем механически перебрасываем на следующую цель, но это в лучшем случае десятые доли секунды ( при очень малых углах ), а не тысячные как при электронном сканировании.

>В мурзилках (в.т.ч. и вражеских) общими словами сказано до 4 целей, нос ограничениями и прочими.А мехинка,электооника, мат-аппарат и прочее, есс-но никто нам не напишет.

Механика, механика и еще раз механика.
Примеры других механических систем с одновременным обслуживанием нескольких целей привести не затруднит?

С уважением XAB.
От Alek
К xab (03.03.2011 10:38:27)
Дата 03.03.2011 11:03:42

Re: Эффективность истребителей...

>Механика, механика и еще раз механика.
>Примеры других механических систем с одновременным обслуживанием нескольких целей привести не затруднит?
 я там ниже в принципе ответил -исходя из озвученных "друзьями" сведений чтои как. Насчет три раза механика - можете попробовать задать вопрос на зарубежных форумах, там может кто нибудьи расколется..и грамотно доступно пояснит и насчет мехиники и аглоритмов работы и прочее.
А унас пишут что то типа "как сообщает зарубежная печать, радиолокаторы подсветки цели (AN/SPG-62) могут осуществлять последовательное наведение до 22 находящихся в полете ЗУР"...

Я понимаючто хочется найти изъян -в механике ли, в числе станций,сектора их проверить и так далее.. чем там занимаются на наших около -военных форумах..
ведь очень хочется верить что супостат так и застрял в области однаканальных систем уровня 60-х и 70-х, таких как наши С-75 или С-200,и не придумал что нибудь толковое...но что же делать..
От xab
К Alek (03.03.2011 11:03:42)
Дата 03.03.2011 11:42:49

Re: Эффективность истребителей...

>ведь очень хочется верить что супостат так и застрял в области однаканальных систем уровня 60-х и 70-х, таких как наши С-75 или С-200,и не придумал что нибудь толковое...но что же делать..

Так это и есть 70е года.
Для тех времен и еще лет на 20ть невероятно круто.

На DDX уже нечто иное должно было стоять.

С уважением XAB.
От Alek
К xab (03.03.2011 11:42:49)
Дата 03.03.2011 11:45:07

Re: Эффективность истребителей...

ну что же..раз вериться в их технологическую отсалость ..верьте.. "Савлу в Павлу" никого превращать не охота
От tarasv
К Alek (02.03.2011 14:43:24)
Дата 02.03.2011 22:18:08

Re: Эффективность истребителей...

>Каждая станция может "подсвечивать" до 4 целей, при помощи хитрйо математики перскаивая лучом с одной на другую,

Можно ссылочку на то где написано что AN/SPG-62 может за один раз обслуживать больше одной цели?

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Alek
К tarasv (02.03.2011 22:18:08)
Дата 03.03.2011 09:59:24

Re: Эффективность истребителей...

> Можно ссылочку на то где написано что AN/SPG-62 может за один раз обслуживать больше одной цели?

>Орфографический словарь читал - не помогает :)
ссылки по запрос "Иджис, станиця подсветки цели" на рксском и англйиском.
соответсвенно.сами понимаете мануала пользователя или техничесие инструкции эксплуатации (как сейчас попадются по С-200,С-75 и т.п.) там не будет.
От tarasv
К Alek (03.03.2011 09:59:24)
Дата 03.03.2011 16:16:18

Re: Эффективность истребителей...

>ссылки по запрос "Иджис, станиця подсветки цели" на рксском и англйиском.
>соответсвенно.сами понимаете мануала пользователя или техничесие инструкции эксплуатации (как сейчас попадются по С-200,С-75 и т.п.) там не будет.

Меня интересует где написано что число одновременно подсвеченных для работы ПАРЛ ГСН целей может быть больше числа установленный на корабле SPG-62 и что каждая станция посвета цели может подсвечивать одновременно более одной цели.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Alek
К tarasv (03.03.2011 16:16:18)
Дата 03.03.2011 17:43:22

Re: Эффективность истребителей...

> Меня интересует где написано что число одновременно подсвеченных для работы ПАРЛ ГСН целей может быть больше числа установленный на корабле SPG-62 и что каждая станция посвета цели может подсвечивать одновременно более одной цели.

Извините, вы лучше не требуйте настыhно каких то технических деталей (в стиле "нет, а вы мне покажие\раскажите именно ту финтифлюшку что я сто пятый раз спрашиваю"), все более углубляясь в терминлогию и "технологические дебри"..
а по теме "Идижса" почитайте поболее.
В статьях по ней воплне нормально сказано,что станция подсвета успевает "под-нацелить" до 4 целей, для выстреленных ракет

Это достигается оосбенностями наведения (лишь на конечном участке,ракета "доводиться на цель" станцией подсвета) и математическими алгоритмам програмнного обеспечения и скоростью работы и оптимальным построением электронного оборудования.
От tarasv
К Alek (03.03.2011 17:43:22)
Дата 03.03.2011 17:56:09

Re: Эффективность истребителей...

>а по теме "Идижса" почитайте поболее.
>В статьях по ней воплне нормально сказано,что станция подсвета успевает "под-нацелить" до 4 целей, для выстреленных ракет

У вас проблемы с различением множественного и едиственного числа в русском языке?
В статьях написано "станции подсвета" а не "станция подсвета" и четыре это относится исключительно к Тикондерогам/БанкерХиллам где этих станций действительно четыре и то они одновременно могут работать далеко не по всем курсовым углам.

Орфографический словарь читал - не помогает :)