От xab
К Alek
Дата 03.03.2011 06:11:20
Рубрики ВВС; Локальные конфликты;

Re: Эффективность истребителей...

>Каждая станция может "подсвечивать" до 4 целей, при помощи хитрйо математики перскаивая лучом с одной на другую, но там ограничения по курсовым углам,скорости и т.п.

Не понял каким лучем, там же вроде тарелка с механическим наведением.
Хрен её поперебрасываешь с цели на цель.
ИМХО тупо одна цель без всяких перескакиваний, ибо механика.

С уважением XAB.
От Alek
К xab (03.03.2011 06:11:20)
Дата 03.03.2011 10:06:06

Re: Эффективность истребителей...

углам,скорости и т.п.
>
>Не понял каким лучем, там же вроде тарелка с механическим наведением.
>Хрен её поперебрасываешь с цели на цель.
>ИМХО тупо одна цель без всяких перескакиваний, ибо механика.
да-да .. а как ее подсвтелии и сбили, то что? плывем в порт - проворачивать механику.
В мурзилках (в.т.ч. и вражеских) общими словами сказано до 4 целей, нос ограничениями и прочими.А мехинка,электооника, мат-аппарат и прочее, есс-но никто нам не напишет.
От xab
К Alek (03.03.2011 10:06:06)
Дата 03.03.2011 10:38:27

Re: Эффективность истребителей...

>углам,скорости и т.п.
>>
>>Не понял каким лучем, там же вроде тарелка с механическим наведением.
>>Хрен её поперебрасываешь с цели на цель.
>>ИМХО тупо одна цель без всяких перескакиваний, ибо механика.
>да-да .. а как ее подсвтелии и сбили, то что? плывем в порт - проворачивать механику.

Зачем механически перебрасываем на следующую цель, но это в лучшем случае десятые доли секунды ( при очень малых углах ), а не тысячные как при электронном сканировании.

>В мурзилках (в.т.ч. и вражеских) общими словами сказано до 4 целей, нос ограничениями и прочими.А мехинка,электооника, мат-аппарат и прочее, есс-но никто нам не напишет.

Механика, механика и еще раз механика.
Примеры других механических систем с одновременным обслуживанием нескольких целей привести не затруднит?

С уважением XAB.
От Alek
К xab (03.03.2011 10:38:27)
Дата 03.03.2011 11:03:42

Re: Эффективность истребителей...

>Механика, механика и еще раз механика.
>Примеры других механических систем с одновременным обслуживанием нескольких целей привести не затруднит?
 я там ниже в принципе ответил -исходя из озвученных "друзьями" сведений чтои как. Насчет три раза механика - можете попробовать задать вопрос на зарубежных форумах, там может кто нибудьи расколется..и грамотно доступно пояснит и насчет мехиники и аглоритмов работы и прочее.
А унас пишут что то типа "как сообщает зарубежная печать, радиолокаторы подсветки цели (AN/SPG-62) могут осуществлять последовательное наведение до 22 находящихся в полете ЗУР"...

Я понимаючто хочется найти изъян -в механике ли, в числе станций,сектора их проверить и так далее.. чем там занимаются на наших около -военных форумах..
ведь очень хочется верить что супостат так и застрял в области однаканальных систем уровня 60-х и 70-х, таких как наши С-75 или С-200,и не придумал что нибудь толковое...но что же делать..
От xab
К Alek (03.03.2011 11:03:42)
Дата 03.03.2011 11:42:49

Re: Эффективность истребителей...

>ведь очень хочется верить что супостат так и застрял в области однаканальных систем уровня 60-х и 70-х, таких как наши С-75 или С-200,и не придумал что нибудь толковое...но что же делать..

Так это и есть 70е года.
Для тех времен и еще лет на 20ть невероятно круто.

На DDX уже нечто иное должно было стоять.

С уважением XAB.
От Alek
К xab (03.03.2011 11:42:49)
Дата 03.03.2011 11:45:07

Re: Эффективность истребителей...

ну что же..раз вериться в их технологическую отсалость ..верьте.. "Савлу в Павлу" никого превращать не охота