>Это С-300В
>Конкретнее пример, по типам ракет
>Вероятность поражения цели типа:
>Ракета "Lance" одной ЗУР 9М83 0.5-0.65
>"самолет" одной ЗУР 9М83 0.7-0.9
>головной части ракеты "Pershing" одной ЗУР 9М82 0.4-0.6
>ракеты SRAM одной ЗУР 9М82 0.5-0.7
Ну я очень рад, только с чего вы приравняли Гранит к самолёту? Тогда уж он ближе к SRAM в худшем для ЗРК случае (низковысотный полёт). С чего вы приравняли весьма своеобразный сухопутный отечественный С-300В к морскому иностранному Иджису - тоже не ясно. Не говоря уж о том, что цифры относятся к одиночной цели, а не к налёту.
>Ну я очень рад, только с чего вы приравняли Гранит к самолёту? Тогда уж он ближе к SRAM в худшем для ЗРК случае (низковысотный полёт). С чего вы приравняли весьма своеобразный сухопутный отечественный С-300В к морскому иностранному Иджису - тоже не ясно. Не говоря уж о том, что цифры относятся к одиночной цели, а не к налёту.
Я ничего не приавнивал -просто привел оценочные вреоятности для одного современных ЗРС...
Американская печать дает вероятность сбития ПКР одной ракетой Стандарт-2,котоаяр тоже современная система, равна 0.7, двумя 0.91.
Как видно цифры,к примеру, в целом весьма сходные с С-300В, различия отнюдь не в разы.
То что наш Гранит, ух какой крутой, и все вроятности его сбить априори равны нулю, я так не очень верю,извините.
>Американская печать дает вероятность сбития ПКР одной ракетой Стандарт-2,котоаяр тоже современная система, равна 0.7, двумя 0.91.
Вопрос, какой/чьей ПКР. Томагавк - тоже ПКР.
>То что наш Гранит, ух какой крутой, и все вроятности его сбить априори равны нулю, я так не очень верю,извините.
А этого вам никто и не говорил. Но прорыва, положим, даже 2/3 залпа до целей этим самым целям хватит по самую надстройку.
С поражением же отечественных сверхзвуковых ПКР (точнее, мишеней на их основе) были большие проблемы.