От Гегемон
К Сергей Зыков
Дата 05.03.2011 16:35:19
Рубрики Древняя история; Современность; Загадки;

Краткое введение

Скажу как гуманитарий
>>"Влесову книгу" не принимать, это доказанная фальсификация.
>
>кем доказанная? вами? где можно ознакомиться?
 http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B0_%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B0

С уважением
От Сергей Зыков
К Гегемон (05.03.2011 16:35:19)
Дата 05.03.2011 17:22:25

Re: Краткое введение

>Скажу как гуманитарий

Это что ли? дак это не аргументы. се можно и к "слову о" привязать

Основными аргументами являются следующие:
Отсутствие доказательств реального существования досок, на которых написана ВК;
Вторичность алфавита ВК по отношению к кириллице, неестественность сочетания такого типа письма с горизонтальной чертой по типу деванагари;
Отсутствие датирующих признаков, указывающих на IX в.;
Лингвистические особенности текста, несовместимые с версией создания на естественном (а не искусственно искажённом в новое время) славянском языке;
Жанрово-литературные особенности, не соответствующие древней индоевропейской эпике, мифологии, летописям; недостоверность хронологической шкалы и др. признаки;
Параллели с любительскими сочинениями Миролюбова, созданными до публикации ВК.
От Гегемон
К Сергей Зыков (05.03.2011 17:22:25)
Дата 05.03.2011 17:31:01

Желающие узнать мнение специалиста читают Зализняка

Скажу как гуманитарий

>Это что ли? дак это не аргументы. се можно и к "слову о" привязать


>Основными аргументами являются следующие:
>Отсутствие доказательств реального существования досок, на которых написана ВК;
>Вторичность алфавита ВК по отношению к кириллице, неестественность сочетания такого типа письма с горизонтальной чертой по типу деванагари;
Нет, к "Слову о полку Игореве" это отнести нельзя.

>Отсутствие датирующих признаков, указывающих на IX в.;
>Лингвистические особенности текста, несовместимые с версией создания на естественном (а не искусственно искажённом в новое время) славянском языке;
Аналогично - нельзя.

>Жанрово-литературные особенности, не соответствующие древней индоевропейской эпике, мифологии, летописям; недостоверность хронологической шкалы и др. признаки;
Со "Словом" несоотносимо в принцпе.

>Параллели с любительскими сочинениями Миролюбова, созданными до публикации ВК.

В общем, там приложена библиография. Желающие могут прочитать Зализняка.

С уважением
От Сергей Зыков
К Гегемон (05.03.2011 17:31:01)
Дата 05.03.2011 17:56:17

Re: Желающие узнать...

зализняк он по берястяным грамотам новгорода

>Скажу как гуманитарий

>>Это что ли? дак это не аргументы. се можно и к "слову о" привязать
>

>>Основными аргументами являются следующие:
>>Отсутствие доказательств реального существования досок, на которых написана ВК;
>>Вторичность алфавита ВК по отношению к кириллице, неестественность сочетания такого типа письма с горизонтальной чертой по типу деванагари;
>Нет, к "Слову о полку Игореве" это отнести нельзя.

ну и что? Местечковый вариант письменности ВК. один чукча в начале 20 века создал чукотскую письменность которая нахрен никому.
Что мешало это сделать автору ВК