От CyberDyne
К UFO
Дата 02.03.2011 09:35:53
Рубрики Современность; Танки;

2 члена экипажа - это объективно и необходимо для будущего ОБТ.

>2. 3 местный танк сейчас ОПРАВДАННЫЙ мэйнстрим.

Такая же архаика, как и половина БК в БО и половина БК в АЗ.

>3. При современном стиле управления танками переход на 2-х членов экипажа - невозможен. Командир либо стреляет (воюет) либо командует подразделением.

Возможен! Должность командира надо совместить с мех.водом, а не с наводчиком оператором. Кроме того - функции командира вообще можно перераспределить между ними и каждый выполняет их по мере возможности и необходимости. Более того, командир-мех.вод быстрее совершит нужный маневр, нежели будет командовать "влево-вправо" мех.воду. Так что переход на 2 членов экипажа - это вопрос принятия религии скорее, тогда как практически уже давно оправдано при нынешней компьютеризации.

>5. Танк, относительно надёжно забронированный и защищенный от новых ПТС, при экипаже из трех человек выходит за разумные весо-габаритные характеристики.

ЧО - он хоть и в макете, но не выходит.

>4. Сокращение экипажа до двух человек (мехвод-радист и командир-оператор оружия) к примеру, позволяет впихнуть хорошо защищенный ОБТ в массо-габарит современных, скажем, тонн в 50.

Думаю даже в 45 тонн можно уложиться.

>5. Может командиры, взводов, скажем должны кататься на машинах без основного вооружения (командных танках), безбашенных, оснащенных выдвижной "вышкой" с оборудованием, к примеру, и не отвлекаться на стрельбу. А начиная с комроты вообще на специальных командных машинах на базе БТР

Проще посылать БПЛА и управлять удалённо.
От Evg
К CyberDyne (02.03.2011 09:35:53)
Дата 02.03.2011 11:50:35

Re: А какая разница

>> Более того, командир-мех.вод быстрее совершит нужный маневр, нежели будет командовать "влево-вправо" мех.воду.

Какая разница - командовать "влево-вправо" мехводу или наводчику?
От вышестоящего командования в бою приходят приказы на совершение манёвров или поражение целей?
От ttt2
К CyberDyne (02.03.2011 09:35:53)
Дата 02.03.2011 09:52:51

Скажем так - это реально

>Возможен! Должность командира надо совместить с мех.водом, а не с наводчиком оператором. Кроме того - функции командира вообще можно перераспределить между ними и каждый выполняет их по мере возможности и необходимости. Более того, командир-мех.вод быстрее совершит нужный маневр, нежели будет командовать "влево-вправо" мех.воду.

Совершенно согласен, я тоже такого мнение придерживаюсь

Где то на ГСПО в тамошнем конкурсе проектов есть мой, конечно не бесспорный, набросок, два члена экипажа тандемно в узкой капсуле - бортовую защиту можно сделать хоть в метр

>>4. Сокращение экипажа до двух человек (мехвод-радист и командир-оператор оружия) к примеру, позволяет впихнуть хорошо защищенный ОБТ в массо-габарит современных, скажем, тонн в 50.
>Думаю даже в 45 тонн можно уложиться.

ИМХО задача сокращения веса не особо актуальна. 60 тонные западные танки спокойно эксплуатируются без транспортных проблем. Лучше освободившийся резерв на усиление защиты

С уважением
От papa
К ttt2 (02.03.2011 09:52:51)
Дата 02.03.2011 19:41:48

А если экипаж 2 кекса

командир-стрелок и водила-стрелок. Сидят вместе.
Все управление оружием и приборы наблюдения дублируем.
Каждый смотрит и стреляет.
Нахождение целей автоматизировать, связать с общей картой боя.