От Александр Солдаткичев
К kegres
Дата 01.03.2011 12:19:28
Рубрики WWII;

А которые каску не одевали, они опытные были?

Здравствуйте

У опытных солдат часто бывают странные идеи.

С уважением, Александр Солдаткичев

От Walther
К Александр Солдаткичев (01.03.2011 12:19:28)
Дата 01.03.2011 12:54:50

тут был свой резон

каска звенит обо все, ухудшает восприятие среды. Разведчикам, например, это было не нужно. Кроме того, каску в отличие от той же лопаты, особенно не для чего, кроме как таскать на голове, использовать было нельзя, а это масса.

От kegres
К Walther (01.03.2011 12:54:50)
Дата 01.03.2011 19:46:28

У каждого мгновенья свой

>Разведчикам, например, это было не нужно.

Им - допустим. Кому ещё?

Я всегда говорил - неумное ухарство. Вот шапку или пилотку набекрень, дабы чуб виден - запросто. А каску - да ты труус братец... Окопные традиции не всегда рациональны.

С другой стороны, уже в 43м году, солдаты стараются во всякое время года носить телогрейки с ватными штанами, и ушанки. Ибо - и это имеет смысл - воздух при обстрелах, банально насыщен мелкими осколками, типа стружки или окалины. Даже кожу не пробивают, но провоцируют незаживающие ссадины, порезы с кровотечениями. Ватник неплохо защищает от этой мелкой гадости. А ушанка, как считалось, защищает от контузии. Каска наоборот. Такая вот окопная правда.

>Кроме того, каску в отличие от той же лопаты, особенно не для чего, кроме как таскать на голове, использовать было нельзя, а это масса.

Это если фантазии нет. Во первых каской банально можно копать, можно пить из Днепра, носить в ней сыпучее или жидкое. Прикрыть ею свои гранаты на бруствере. Ну и врага ею же, по кумполу.