От Hokum
К Scharnhorst
Дата 03.03.2011 03:15:28
Рубрики Современность; Флот; Военные игры; Локальные конфликты;

За WWII не скажу

А вот в японо-китайскую и русско-японскую очень быстро поняли, что мореходный миноносец начинается где-то от 100 тонн, а лучше от 200. Все что ниже - недоразумение, пригодное разве что для защиты собственной гавани.
От Дмитрий Козырев
К Hokum (03.03.2011 03:15:28)
Дата 05.03.2011 15:39:02

Re: За WWII...

>А вот в японо-китайскую и русско-японскую очень быстро поняли, что мореходный миноносец начинается где-то от 100 тонн, а лучше от 200. Все что ниже - недоразумение, пригодное разве что для защиты собственной гавани.

Это связано не с мореходностью, а с мощностью машин и запасом угля, масса объем и габариты которых определяют водоизмещение.

А с появлением компактных и экономичных двигателей - сами понимаете. Шнельботы да и разного рода малые траулеры и тральщики как пример.

до 6 баллов выдерживают.
От Hokum
К Дмитрий Козырев (05.03.2011 15:39:02)
Дата 05.03.2011 18:01:31

Есть разница

Основное вооружение шнельбота - торпеды, тральщика - тралы. А в нашем случае будет либо автомат 30-57 мм, либо морской вариант ПТРК (той же "Хризантемы"), либо то и другое в одном флаконе. А то и "Бахчу" впихнуть можно.
И я с трудом представляю как применение всего этого хозяйства с нестабилизированной платформы в 3..4 балла, так и стабилизацию платформы на углах 30..45 градусов в заданном водоизмещении. Нам же не просто плавать надо, а стрелять и попадать (в отличие от японцев, кстати).