От Bogun
К Ibuki
Дата 01.03.2011 23:53:52
Рубрики Военные игры; Локальные конфликты;

Re: [2Kneze] Стрела-10М

Большое спасибо!
С. 157 "...ИК канал ...используется по цлям, летящим под углом места менее 1 град над линией горизонта".

Тангенс 1 град - 0,0175. Т.е. на дальности 2 и 3 км мертвая зона составляет для ФК канала 35 и 52,5 м. соответственно. Что явно больше, чем надо зависшему над морем вертолету.
Т.е. вопрос использования ФК канала против низколетящих Кобр/Апачей можно считать закрытым. Остается помехо не защищенный ИК канал. данные по которому я приводил выше.

С уважением, Вячеслав Целуйко.
От Митрофанище
К Bogun (01.03.2011 23:53:52)
Дата 02.03.2011 08:28:16

Re: [2Kneze] Стрела-10М

...
>С. 157 "...ИК канал ...используется по цлям, летящим под углом места менее 1 град над линией горизонта".
>Тангенс 1 град - 0,0175. Т.е. на дальности 2 и 3 км мертвая зона составляет для ФК канала 35 и 52,5 м. соответственно. Что явно больше, чем надо зависшему над морем вертолету.

Вертолёт будет "работать" по урезу воды?
Его цели будут выше, это первое;
второе - это то, что в данном случае как раз именно вертолёт будет прекрасно наблюдаться на морском горизонте, в отличие от целей на земле, и проводить пуски ПТУР с дистанции 6 км - лёгкая утопия.
Ну а третье, это то, что С-10 будет работать в общей системе ПВО.
А "Осе" или "Буку" эти дистанции "до дверцы".
Т.о. вертолёт должен подойти "ниже и ближе" - как раз под "мелкоту".

Если уж так хочется максимально сохранить вертолёт и именно от С-10 - летайте по ночам.
Воевать - плохо, но летать - можно.
)))


>Т.е. вопрос использования ФК канала против низколетящих Кобр/Апачей можно считать закрытым. Остается помехо не защищенный ИК канал. данные по которому я приводил выше.

Отчего же?
Дальности. Система ПВО. Условия обстановки.


С уважением
От Bogun
К Митрофанище (02.03.2011 08:28:16)
Дата 02.03.2011 08:39:31

Re: [2Kneze] Стрела-10М

>...
>>С. 157 "...ИК канал ...используется по цлям, летящим под углом места менее 1 град над линией горизонта".
>>Тангенс 1 град - 0,0175. Т.е. на дальности 2 и 3 км мертвая зона составляет для ФК канала 35 и 52,5 м. соответственно. Что явно больше, чем надо зависшему над морем вертолету.
>
>Вертолёт будет "работать" по урезу воды?

Практически да, потому как в корневом тезисе с которого начался этот спор предоплагался выход танков на побережье для ведения огня по десантным средствам.

>Его цели будут выше, это первое;

Даже если и так и что?

>второе - это то, что в данном случае как раз именно вертолёт будет прекрасно наблюдаться на морском горизонте, в отличие от целей на земле, и проводить пуски ПТУР с дистанции 6 км - лёгкая утопия.

Да, и что? Если ФК канал его не захватывает из-за малой высоты полета, а ИК из-за низкого ИК излучения (на реальной дальности пуска ПТУР).

>Ну а третье, это то, что С-10 будет работать в общей системе ПВО.

Опять-таки в корневом постинге речь шла о достаточности С-10 и Иглы, я же доказывал необходимость наличия Тунгусок/Торов или Оса-АКМ.
Так что своим оследним заявлением Вы, по сути, подтверждаете мой тезис.

>А "Осе" или "Буку" эти дистанции "до дверцы".

Кстати, по Осе. У наиболее совершенной из наличных Со - Оса-АКМ, дальность по низколетяжим вертолетам навстречу составляет 6,5 км, т.е. разместить ее полгубже в тылу прикрываемых войск проблематично, а значит они и встрыты могут быть заранее и получить свои порцию снарядов корабельной артиллерии или иных средств поражения.
>Т.о. вертолёт должен подойти "ниже и ближе" - как раз под "мелкоту".

>Если уж так хочется максимально сохранить вертолёт и именно от С-10 - летайте по ночам.
>Воевать - плохо, но летать - можно.
>)))

Это понятно, но данный аргумент в этом споре я придерживаю напоследок :)


>>Т.е. вопрос использования ФК канала против низколетящих Кобр/Апачей можно считать закрытым. Остается помехо не защищенный ИК канал. данные по которому я приводил выше.
>
>Отчего же?
>Дальности. Система ПВО. Условия обстановки.

Как написано в учебнике по С-10 (С.157) - из-за ограничений по минимальному углу места для ФК канала.
А можно еще процитировать тот же учебник:
"ИК канал используется в тумане, думке, сумерках" С. 157


С уважением, Вячеслав Целуйко.
От Danilmaster
К Bogun (02.03.2011 08:39:31)
Дата 02.03.2011 14:13:57

Re: [2Kneze] Стрела-10М

Приветствую!

>>Вертолёт будет "работать" по урезу воды?
>
>Практически да, потому как в корневом тезисе с которого начался этот спор предоплагался выход танков на побережье для ведения огня по десантным средствам.

Ну щас! Зачем стоять внизу если кругом господствующие высоты?

С уважением, Danilmaster
От Bogun
К Danilmaster (02.03.2011 14:13:57)
Дата 02.03.2011 14:34:06

Re: [2Kneze] Стрела-10М

>Приветствую!

>>>Вертолёт будет "работать" по урезу воды?
>>
>>Практически да, потому как в корневом тезисе с которого начался этот спор предоплагался выход танков на побережье для ведения огня по десантным средствам.
>
>Ну щас! Зачем стоять внизу если кругом господствующие высоты?

И танки на них так легко заезжают... :)

С уважением, Вячеслав Целуйко.
От xab
К Bogun (02.03.2011 14:34:06)
Дата 02.03.2011 14:39:36

Re: [2Kneze] Стрела-10М

>И танки на них так легко заезжают... :)

В местах удобной высадки да.

С уважением XAB.
От Bogun
К xab (02.03.2011 14:39:36)
Дата 02.03.2011 14:51:17

Re: [2Kneze] Стрела-10М

>>И танки на них так легко заезжают... :)
>
>В местах удобной высадки да.

В местах удобной высадки, например большей части Касатки горы особо и не наблюдаются.
>С уважением XAB.
С уважением, Вячеслав Целуйко.