От Д.И.У.
К Ibuki
Дата 02.03.2011 22:56:53
Рубрики Военные игры; Локальные конфликты;

Re: староватый учебник-то

>>Потому, когда "Стингер" сбивает на испытаниях легкий вертолет-мишень за 4500 м, а мне говорят, что Стрела-10М3 (чья ГСН точно такого же типа и даже сложнее, чем у Стингер-ПОСТ, а сама ракета крупнее и мощнее) не может действовать по вертолетам далее 2 км на основании какого-то учебника для предшествующих версий - не верю.
>Логика потрясающая. Доказательства есть, что ИК канал такого же типа?

Какие помогут "доказательства", если у вас явно нулевое представление о Стингере.

На Стингер-Пост есть один инфракрасный канал (и не "мозаичный" как на Мистрале, а точно такого же типа, как на "Игле" и "Стреле-10") и один ультрафиолетовый противопомеховый. Дальность 4800 м вдогон и 1000-1500 м навстречу по реактивному самолету.
Сходство с 9М37М не видите? Если не видите, могу только посочувствовать. Это именно аналог, даже более близкий, чем с "Иглой" (у которой два "проверяющих друг друга" ИК канала в разных диапазонах). Причем аналог более хилый.

>Может еще на основании возможностей тепловизоров танка М1А2 ТТХ "Агавы" выводить начнем?

Ну как я могу объяснить подобной личности, что Сингапур, Малайзия, Южная Корея, Бразилия закупили ПЗРК "Игла" не потому, что им "Стингер" не доступен, и даже не из-за дешевизны (стоимость на мировом рынке практически одинаковая, ок. 70 тыс. долл. за ракету), а потому что "Игла" не хуже, с практически такими же боевыми характеристиками (но проще в применении). А "Игла-С" - лучше (поскольку в США прекратили дальнейшую модернизацию ПЗРК).

>Вопросы риторические. В сад. Доказывать, что Щитяков не прав.

Кто такой Щитяков не знаю, впервые слышу о подобной личности. Вам это ближе, сами и доказывайте, что кому хотите.
От Ibuki
К Д.И.У. (02.03.2011 22:56:53)
Дата 02.03.2011 23:43:00

Re: староватый учебник-то

>Сходство с 9М37М не видите? Если не видите, могу только посочувствовать. Это именно аналог, даже более близкий, чем с "Иглой" (у которой два "проверяющих друг друга" ИК канала в разных диапазонах).
Сколько не говори "халва" во рту слаще не станет. Доказательства об одинаковых характеристиках ИК канала "Стрелы" и "Стингеры" в студию.

От Д.И.У.
К Ibuki (02.03.2011 23:43:00)
Дата 02.03.2011 23:54:59

Re: староватый учебник-то

>>Сходство с 9М37М не видите? Если не видите, могу только посочувствовать. Это именно аналог, даже более близкий, чем с "Иглой" (у которой два "проверяющих друг друга" ИК канала в разных диапазонах).
>Сколько не говори "халва" во рту слаще не станет. Доказательства об одинаковых характеристиках ИК канала "Стрелы" и "Стингеры" в студию.

Одинаковая дальность по реактивному самолету и вдогон, и навстречу. Это и есть главная характеристика.
И борьба с помехами строится на тех же принципах - комбинации ИК и УФ каналов.
Причем 9М333 имеет более сложную ГСН, чем "Стингер" - к основным ИК и УФ каналам добавлен еще один "проверяющий" ИК канал, в ином диапазоне. Дальность не изменилась, но помехоустойчивость повысилась.
От Ibuki
К Д.И.У. (02.03.2011 23:54:59)
Дата 03.03.2011 00:13:26

Re: староватый учебник-то

>Одинаковая дальность по реактивному самолету и вдогон, и навстречу. Это и есть главная характеристика.
Одинаковая дальность по реактивному самолету и вдогон, и навстречу есть главная характеристика при стрельбе по вертолетам оснащенным ЭВУ? Чушь. Доказательства об одинаковых характеристиках ИК канала "Стрелы" и "Стингера" в студию.

Плюс достоверных источников о дальности "Стингера", не мурзилок у Вас тоже нет, так что вот такое:
>Одинаковая дальность по реактивному самолету и вдогон, и навстречу
Требует добавления ИМХО или согласно мурзилкам.
От Д.И.У.
К Ibuki (03.03.2011 00:13:26)
Дата 03.03.2011 00:28:33

Вижу, Вам скучно просто. Я Вам не помощник в пустых препирательствах. (-)
От Ibuki
К Д.И.У. (03.03.2011 00:28:33)
Дата 03.03.2011 12:57:25

Re: Вижу, Вам...

Смелости написать, что Вы несете пустой треп на форум не хватает?