От	АМ
К	Ktulu
Дата	02.03.2011 12:54:18
Рубрики	Современность; Флот; Локальные конфликты; Артиллерия;

Ре: От толп...

---

ну можно накаркать и соответствуя тренду подсказать МО закупить Spike ER

---

От	Ktulu
К	АМ (02.03.2011 12:54:18)
Дата	02.03.2011 13:36:55

Спайк имеет слишком малый вес БЧ для надёжного поражения Кавасак (-)

---

---

От	Лейтенант
К	АМ (02.03.2011 12:54:18)
Дата	02.03.2011 12:55:01

А Хризантема не подойдет? (-)

---

---

От	АМ
К	Лейтенант (02.03.2011 12:55:01)
Дата	02.03.2011 12:56:41

Ре: А Хризантема...

---

это более сложная система

---

От	Ardan
К	АМ (02.03.2011 12:56:41)
Дата	02.03.2011 13:11:14

А как насчет ЗУ-23-2 на ГАЗ-66?

---

Или на что-нибудь более вездеходное, на гусеничном шасси.

---

От	Nachtwolf
К	Ardan (02.03.2011 13:11:14)
Дата	02.03.2011 15:30:46

Разве что нечто водоплавающее, чтобы прямо в воде морское сражение вести.

---

Потому как с берега, маловата дальность стрельбы.

---

От	Ardan
К	Nachtwolf (02.03.2011 15:30:46)
Дата	02.03.2011 16:22:39

А какую дальность надо?

---

И главное, зачем вообще большую дальность? С полукилометра прямой наводкой прямо в районе высадки и бить.

---

От	CyberDyne
К	Nachtwolf (02.03.2011 15:30:46)
Дата	02.03.2011 15:57:35

Да и даже на воде малоэффективно...

---

Было видео, кажется, с американского эсминца, когда вели стрельбу пушками по малоразмерной быстро-плывущей цели - попасть в неё нереально! Траектория движения непредсказуема! Было отстрелено несолько снарядов за 10 мин и всё мимо цели, хотя прицельная система уверенно "видела" и держала цель на автосопровождении!

---

От	xab
К	CyberDyne (02.03.2011 15:57:35)
Дата	02.03.2011 16:32:32

Re: Да и

---

>Было видео, кажется, с американского эсминца, когда вели стрельбу пушками по малоразмерной быстро-плывущей цели - попасть в неё нереально! Траектория движения непредсказуема! Было отстрелено несолько снарядов за 10 мин и всё мимо цели, хотя прицельная система уверенно "видела" и держала цель на автосопровождении!

Небыло там никакого автосопровождения. Ручное наведение.

С уважением XAB.

---

От	Ardan
К	CyberDyne (02.03.2011 15:57:35)
Дата	02.03.2011 16:28:59

Вообще, как-то сомнительно

---

Получается, что по вертолетам попасть можно, а по водоплавающим - нельзя?

---

От	CyberDyne
К	Ardan (02.03.2011 16:28:59)
Дата	02.03.2011 17:04:26

Ничего сомнительного

---

>Получается, что по вертолетам попасть можно, а по водоплавающим - нельзя?

Именно!
Лодка порой просто скрывалась за волнами (стрельба велась при несильном волнении) - все снаряды летели в "молоко" - я щас не могу найти это видео, давно дело было. А попадания рядом никакого вреда лодке не приносили.

---

От	Ibuki
К	CyberDyne (02.03.2011 17:04:26)
Дата	02.03.2011 21:35:37

Re: Ничего сомнительного

---

>Лодка порой просто скрывалась за волнами (стрельба велась при несильном волнении) - все снаряды летели в "молоко" - я щас не могу найти это видео, давно дело было. А попадания рядом никакого вреда лодке не приносили.
Думаю вот оно:
http://www.liveleak.com/view?i=c76_1200107941

До кучи:
http://www.youtube.com/watch?v=mcvzkmyidKA
http://www.youtube.com/watch?v=d3A0is0pXUQ

---

От	Ardan
К	CyberDyne (02.03.2011 15:57:35)
Дата	02.03.2011 16:24:00

Что за цель была?

---

Мне кажется, что пример несколько неудачен. Вблизи берега плавсредствам неизбежно придется сбавлять ход перед высадкой - тут-то их и проредят

---

От	Danilmaster
К	Ardan (02.03.2011 16:24:00)
Дата	02.03.2011 16:33:19

RIB. На дальности не больше мили.(-)

---

---