От истерик
К All
Дата 03.03.2011 15:47:06
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Спецназ США и Британии высадился в Ливии

В ночь с 23-го на 24-е февраля американские и британские военные советники и подразделения спецназа высадились с американских, английских и французских кораблей и подводных лодок вблизи ливийских портов Бенгази и Тобрук. Об этом сообщают источники близкие к ситуации.
По данным издания, десант также готов в случае необходимости вывести из строя систему ПВО Ливии, чтобы дать американцам возможность закрыть небо над страной для ливийской военной авиации.

Напомним, накануне глава американского военного ведомства Роберт Гейтс сообщил о том, что США намерены использовать в Ливии 1 тыс. 400 военнослужащих морской пехоты из Афганистана, и 400 из них уже размещены на одном из кораблей, находящихся в регионе.
http://www.novopol.ru/-spetsnaz-ssha-i-britanii-vyisadilsya-v-livii-text97324.html
От Monk
К истерик (03.03.2011 15:47:06)
Дата 03.03.2011 19:03:00

Вопрос: а у США есть свободные войска для наземной операции в Ливии?

Или в случае чего придется перераспределять из Ирака/Афганистана?
От Гриша
К Monk (03.03.2011 19:03:00)
Дата 03.03.2011 19:45:55

Смотря какого размера операция

Евакуация граждан НАТО?
Снабжение партизан военными средствами?
Обучение и подготовка партизанскиx сил?
Ликвидация очагов сопротивлиения?
Оккупация страны?
Аннексия Ливии к США?
От Monk
К Гриша (03.03.2011 19:45:55)
Дата 03.03.2011 19:52:27

Свержение Каддафи и обустройство нового режима (-)
От Гриша
К Monk (03.03.2011 19:52:27)
Дата 03.03.2011 20:52:03

Обустройство на месяц, или на десять лет? (-)
От Monk
К Гриша (03.03.2011 20:52:03)
Дата 03.03.2011 20:55:26

Т.е. легче заболтать,

а не ответить, чем могут амеры и их союзники повоевать с Каддафи?
От истерик
К Monk (03.03.2011 20:55:26)
Дата 05.03.2011 14:32:54

Re: Т.е. легче...

>а не ответить, чем могут амеры и их союзники повоевать с Каддафи?
Согласно Павла Ф.-БПЛА и В-2...
От Hamster
К Monk (03.03.2011 20:55:26)
Дата 05.03.2011 08:45:02

Так вы вопрос внятно сформулируйте.

>чем могут амеры и их союзники повоевать с Каддафи?

Да чем угодно. В зависимости от того, что захотят получить.
От Роман Алымов
К Monk (03.03.2011 20:55:26)
Дата 03.03.2011 20:58:17

Руками противников Каддафи - это главное оружие (+)

Доброе время суток!
>а не ответить, чем могут амеры и их союзники повоевать с Каддафи?
****** Подбросят денег, немного авиаподдержки - и всё. Даже без американцев Каддафи пока не может забороть своих врагов, а когда их будут активно поддерживать - тем более не сможет.
С уважением, Роман
От Mike
К Роман Алымов (03.03.2011 20:58:17)
Дата 03.03.2011 21:06:48

думаете, США пойдут на ещё одно

>****** Подбросят денег, немного авиаподдержки - и всё. Даже без американцев Каддафи пока не может забороть своих врагов, а когда их будут активно поддерживать - тем более не сможет.

вторжение без санкции ООН? Не много ли для Обамы?

С уважением, Mike.
От Роман Алымов
К Mike (03.03.2011 21:06:48)
Дата 03.03.2011 21:09:03

Им вторгаться не надо (-)
От Mike
К Роман Алымов (03.03.2011 21:09:03)
Дата 03.03.2011 21:11:44

предлагаемые Вами регулярные бомбежки суверенной страны это семечки? (-)
От Presscenter
К Mike (03.03.2011 21:11:44)
Дата 03.03.2011 21:43:13

Страну бомбить не будут

Бомбить будут режим, порицаемый как собственным народом, так и международной общественностью. Тем более, что дело Локерби снова как-то по-новому зазвучало в тч и из уст г-жи Клинтон, а в международном суде досье по Ливии изучают. Так что все тип-топ. Бомбежка объектов Каддафи = защите населения Ливии.
От Роман Алымов
К Presscenter (03.03.2011 21:43:13)
Дата 03.03.2011 21:57:49

Сейчас ещё локербийского бомбиста вспомнят (+)

Доброе время суток!
Его же некоторое время назад выдали ливийцам как смертельно больного, мол трёх месяцев не протянет, а тут надо было контракты разные подписывать - вот только бомбист, ступив на родную землю, резко выздоровел и помирать отказался, чем вызвал в Англии лёгкое бухтение оппозиции и СМИ, мол правительство ради своих интересов отпустило убийцу. Сейчас Каддафи и это припомнят.
С уважением, Роман
От Presscenter
К Роман Алымов (03.03.2011 21:57:49)
Дата 03.03.2011 23:04:09

Так там и дискотека в Берлине (Западном) ну и еще

>Доброе время суток!
> Сейчас Каддафи и это припомнят.

и по мелочам и по-крупному.
От Паршев
К Presscenter (03.03.2011 23:04:09)
Дата 05.03.2011 08:42:42

Интересно, хоть что-то из этого Каддафи или совсем нет (-)
От Presscenter
К Паршев (05.03.2011 08:42:42)
Дата 05.03.2011 01:25:51

А это не важно

Точнее, важно, но тут как раз тот случай, когда нужен человек а статья найдетмя. Ну за Мусу Садра еще найдкт доброхотов помстить.
От Colder
К Presscenter (03.03.2011 23:04:09)
Дата 05.03.2011 07:43:02

Пара ремарок

Насчет бомбежек. ИМХО, такой упертости от Каддафи американцы таки не ожидали, видимо, расчет был на относительно скорую победу оппозиции, и к серьезной операции американцы пока не готовы. Вообще, цинично говоря, вызывает уважение американский подход без шапкозакидательства. Буквально пару дней назд, кажется, Аль-Джазира (точно не помню) показывала фрагмент выступления американского МО где-то (видел мельком, поэтому не могу сказать точно). Так вот, он коснулся темы no-fly зоны, которую горячие головы предлагают объявить в Ливии едва ли не прямо сейчас. Гейтс хладнокровно разъяснял, что no-fly зона начинается с тщательной разведки и массированной бомбардировки _всего_ действующего и могущего действовать ПВО. С гарантированным выносом. И только после этого объявляется бесполетная зона. А без такой подготовки бесполетная зона - пустозвонство. Вы мол, готовы, дать на это санкцию прямо сейчас? После этого Гейтса я ящике отключили :)
От Гриша
К Mike (03.03.2011 21:11:44)
Дата 03.03.2011 21:16:09

Зачем регулярные? Периодическиx xватит. (-)
От astro-02
К истерик (03.03.2011 15:47:06)
Дата 03.03.2011 16:58:40

Re: Спецназ США...

Потом Каддафи обвинят в том, что десант в пустыне заблудился.
Вообще-то сон разума конечно - политика империи добра.
От Blitz.
К astro-02 (03.03.2011 16:58:40)
Дата 03.03.2011 19:01:03

Re: Спецназ США...

>Потом Каддафи обвинят в том, что десант в пустыне заблудился.
>Вообще-то сон разума конечно - политика империи добра.
Или объявит что уничтожил интервентов своими боевыми девами,правда никто не поверит-доказательств то нет)
От Фигурант
К истерик (03.03.2011 15:47:06)
Дата 03.03.2011 16:53:52

Ну это уже что-то новое - источники близкие к ситуации :))

на очереди наверное информаторы близкие к оказии и аналитики знакомые с инцидентом лично :)

>В ночь с 23-го на 24-е февраля американские и британские...вблизи ливийских портов Бенгази и Тобрук. Об этом сообщают источники близкие к ситуации.
>По данным издания, десант также готов в случае необходимости вывести из строя систему ПВО Ливии
угу. Поэтому их высадили под Тобруком. Склады ГСМ времен Роммеля искать, наверное :)

>Напомним, накануне глава американского военного ведомства Роберт Гейтс сообщил о том, что США намерены использовать ...
Ну начнем с того что Гейтс говорил именно противоположное.
И пару дней тому назад кадетам в Вест-Пойнте чуть ли не сказал что им придется менять карьеру, т.е. что США в будущем не будет вести крупные операции СВ за рубежом, а СВ должны ориентироватся на тренировку туземцев и толкание союзников в пекло. А также (дословно) сказал что любого Секретаря Обороны, который станет советовать президенту США послать войска на такие операции как Ирак и Афган в будущем, следует протестировать на признаки умалишенности.
http://nation.foxnews.com/robert-gates/2011/03/02/robert-gates-west-point-speech-sends-shockwaves
Но утки конечно вкуснее, да.
От Booker
К истерик (03.03.2011 15:47:06)
Дата 03.03.2011 16:32:40

Вряд ли. Вчера они же об этом тоже писали. Сосут палец аж по локоть.

http://www.ekonbez.ru/news/cat/10088

С уважением.
От Blitz.
К истерик (03.03.2011 15:47:06)
Дата 03.03.2011 16:20:16

Re: Спецназ США...

А не утка ето?
От ttt2
К истерик (03.03.2011 15:47:06)
Дата 03.03.2011 16:09:54

А резолюция совбеза разве это разрешает?

Там было про посылку военных?

С уважением
От Alpaka
К ttt2 (03.03.2011 16:09:54)
Дата 03.03.2011 16:14:55

а Штаты разве ето трясет?

>Там было про посылку военных?

резолюции, по моему, вообще после 24-го были...
Алпака
От thodin
К истерик (03.03.2011 15:47:06)
Дата 03.03.2011 16:02:19

оригинал новости

http://www.ekonbez.ru/news/cat/10098

Что это у сайта "Экономическая безопасность" за "источники близкие к ситуации"?
От Роман Алымов
К истерик (03.03.2011 15:47:06)
Дата 03.03.2011 15:57:22

А какой смысл с ПЛ высаживаться? (+)

Доброе время суток!
Значительная часть побережья контролируется повстанцами, зачем рисковать людьми, высаживая их чёрте как, когда можно спокойно сгрузить с нормальных кораблей?

С уважением, Роман
От Суровый
К Роман Алымов (03.03.2011 15:57:22)
Дата 05.03.2011 04:07:42

ну военные же не из газет узнают кто что контроллирует (-)
От Геннадий Нечаев
К Роман Алымов (03.03.2011 15:57:22)
Дата 03.03.2011 16:17:53

Re: А какой...

Ave!
>Доброе время суток!
> Значительная часть побережья контролируется повстанцами, зачем рисковать людьми, высаживая их чёрте как, когда можно спокойно сгрузить с нормальных кораблей?

А повстанцы будут им рады? а среди повстанцев не может быть разведчиков от колонеля?

>С уважением, Роман
У кошки - четыре ноги: вход, выход, земля и питание.