От SSC
К Ibuki
Дата 06.03.2011 15:18:36
Рубрики Военные игры; Локальные конфликты;

Re: [2Kneze] Впрочем,

Здравствуйте!

>>Тактически, стрельба из положения "висение над морем" представляется несколько рискованной )).
>Не обязательно висеть, можно крутить "карусель" не доходя до установленного рубежа.

Весь смысл вертолётной тактики (в западном понимании, про наше не знаю) - это работа с постоянным укрытием в складках местности. А над морем эта низкоскоростная цель будет представлять из себя мишень, идеальную цель для того же Бука, одна ракета - один вертолёт. А из танков по этим мишеням можно будет стрелять ПТУРами, тоже неплохо.

Да и зачем это вообще японам в обсуждаемом вопросе, если они могут просто поставить какой-нибудь NLOS на "кавасаки" и пулять с них?

С уважением, SSC
От Ibuki
К SSC (06.03.2011 15:18:36)
Дата 06.03.2011 15:37:30

Re: [2Kneze] Впрочем,

>Весь смысл вертолётной тактики (в западном понимании, про наше не знаю) - это работа с постоянным укрытием в складках местности.
За неимением гербовой (укрытий) пишем на простой...

>А над морем эта низкоскоростная цель будет представлять из себя мишень, идеальную цель для того же Бука, одна ракета - один вертолёт.
Все же не идеальную, возможная высота полета вертолета меньше нижней границы зоны поражения по высоте. А вероятности поражения равной единице у Бука нет даже в оптимальных условиях.

>А из танков по этим мишеням можно будет стрелять ПТУРами, тоже неплохо.
Точно так.

>Да и зачем это вообще японам в обсуждаемом вопросе, если они могут просто поставить какой-нибудь NLOS на "кавасаки" и пулять с них?
Что есть то и будут использовать.
От SSC
К Ibuki (06.03.2011 15:37:30)
Дата 06.03.2011 15:52:40

Re: [2Kneze] Впрочем,

Здравствуйте!

>>Весь смысл вертолётной тактики (в западном понимании, про наше не знаю) - это работа с постоянным укрытием в складках местности.
>За неимением гербовой (укрытий) пишем на простой...

Вот именно, что с гербовой у японов всё нормально, и NLOSы всякие, и т.п. чудеса человеческого разума, для применения которых совсем не обязательно дефилировать дорогущим вертолётом над ровной, как стол, поверхностью.

>>А над морем эта низкоскоростная цель будет представлять из себя мишень, идеальную цель для того же Бука, одна ракета - один вертолёт.
>Все же не идеальную, возможная высота полета вертолета меньше нижней границы зоны поражения по высоте.

Вы так уверены, у Вас есть доступ к диаграммам? Вообще-то Ураган/Штиль, ракеты которого унифицированы с Буком, и по Экзосету нормально стреляет - а это цель посложнее вертолёта, даже плавающего по воде )).

>А вероятности поражения равной единице у Бука нет даже в оптимальных условиях.

Хорошо, будет 1.5 ракеты на вертолёт - это, разумеется, коренным образом меняет дело )).

>>Да и зачем это вообще японам в обсуждаемом вопросе, если они могут просто поставить какой-нибудь NLOS на "кавасаки" и пулять с них?
>Что есть то и будут использовать.

NLOS у них и есть. Ставим на "кавасаки" - просто, эффективно, недорого (относительно цены Апача и его экипажа).

С уважением, SSC
От Митрофанище
К Ibuki (06.03.2011 15:37:30)
Дата 06.03.2011 15:47:32

Re: [2Kneze] Впрочем,

...
>>А над морем эта низкоскоростная цель будет представлять из себя мишень, идеальную цель для того же Бука, одна ракета - один вертолёт.
>Все же не идеальную, возможная высота полета вертолета меньше нижней границы зоны поражения по высоте. А вероятности поражения равной единице у Бука нет даже в оптимальных условиях.

вероятность 1,0 нет нигде (и не будет, видимо)


>>А из танков по этим мишеням можно будет стрелять ПТУРами, тоже неплохо.
>Точно так.

Там много чем можно будет.

>>Да и зачем это вообще японам в обсуждаемом вопросе, если они могут просто поставить какой-нибудь NLOS на "кавасаки" и пулять с них?
>Что есть то и будут использовать.

И ещё придумают чего нибудь новенькое, в тактическом плане.