От Вулкан
К И. Кошкин
Дата 06.03.2011 15:18:03
Рубрики 11-19 век;

А нужна именно оборона крепостей?

Приветствую!
Или просто бои с несоотносимыми силами?

Был к примеру вот такой бой:
3 октября 1622 года около Остенде 3 маленьких фламандских паташа Якобсена, Хуана Гарсии и Педро де ла Плеса столкнулись с голландским патрулем Ламберта Хендриксоона, блокирующим Шельду, в составе 7 галеонов и 2 паташей. Поскольку голландцы были на ветре – они пустились в погоню за дюнкеркцами. Гарсия и де ла Плеса стали уходить, а Якобсен решил прикрыть отход товарищей и пошел в бой. Бой одного фламандского корабля против 9 голландских продлился 13 часов! Тем более удивительно, что в бою Якобсен сумел потопить паташ капитана Квеста и взял на абордаж галеон лейтенант-адмирала Клютера, правда Якобсен потерял руль, две мачты и получил около 30 подводных пробоин. Оставшиеся нидерландские корабли походили ближе, чтобы взять капера на абордаж, фламандец дождался, пока противник закинет абордажные крюки и взорвал свой корабль. 25 членов экипажа, были подняты на борт голландских кораблей и повешены в Роттердаме и Флиссингене по обвинению в пиратстве.
Ром, плеть и содомия - вот и все традиции Королевского флота
От И. Кошкин
К Вулкан (06.03.2011 15:18:03)
Дата 06.03.2011 15:27:24

Не, флот отдельная песня, там пальму первенства "Бенгал" держит уверенно.

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...речь именно про оборону на суше, тем более, в таких условиях: гладкая степь, полное превосходство

И. Кошкин
От Дмитрий Бобриков
К И. Кошкин (06.03.2011 15:27:24)
Дата 07.03.2011 07:08:54

А без крепости нельзя? Одной голой степине не будет лостаточно? - Иканский бой

Категорически приветствую
>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>...речь именно про оборону на суше, тем более, в таких условиях: гладкая степь, полное превосходство

Иканский бой

В начале декабря 1864 года до коменданта Туркестана полковника Жемчужникова донеслись слухи о появлении в окрестностях города шайки кокандцев численностью до 400 человек и 4 декабря 1864 г. он отправил на осмотр местности и для истребления шайки сотню есаула Серова, усиленную 1 пушкой. Возле селения Икан сотня неожиданно наткнулась на главные силы кокандской армии силою около десяти тысяч человек, возглавляемую регентом Кокандского ханства муллой Алимкулом и шедшую брать город Туркестан. Казаки мгновенно были окружены. В течение двух дней (4 и 5 декабря) без пищи и воды уральцы держали круговую оборону в голой степи, прикрываясь телами убитых лошадей. Посланная из Туркестана им на выручку стрелковая рота под командованием поручика Сукорко пробиться не смогла, и тогда есаул Серов дал команду сотне пробиваться самостоятельно. Ранним утром 6 декабря казаки встали в каре и пошли сквозь кокандское войско. Пройдя с боем около 15 верст они наконец встретились с новым отрядом из Туркестана и вернулись в крепость. Всего отряд под командованием Серова состоял из 2 офицеров, 5 урядниковъ, 98 казаков, кроме того к сотне придано 4 артиллериста, фельдшер, обозный и три посыльных киргиза. Потери составили: из двух офицеров один убит, сам Серов был ранен в верхнюю часть груди и контужен в голову; из 5 урядников 4 убито, 1 ранен; из 98 казаков 50 убито, 36 ранено, 4 артиллериста ранены; фельдшер, обозный и один киргиз — убиты.


>И. Кошкин
С уважением, Дмитрий
От СБ
К И. Кошкин (06.03.2011 15:27:24)
Дата 07.03.2011 00:26:23

Это который бросил охраняемый танкер на произвол судьбы...

...и даже сообщил что он утоплен, пока команда "Ондины" отбивалась от рейдеров, по чистому везению замочив один, потом плавала в шлюпках когда показалось, что настал кирдык, лезла обратно в раскуроченный корабль, который иппонцы не сумели нормально добить и приводила его в порт?

Не, некачественный троллинг.
От Лейтенант
К СБ (07.03.2011 00:26:23)
Дата 07.03.2011 01:29:49

Re: Это который

> ...и даже сообщил что он утоплен, пока команда "Ондины" отбивалась от рейдеров, по чистому везению замочив один

Ну не совсем по чистому. Рейдеры эти были натуральными пороховыми бочками, набитыми горючим и торпедами для японских подводных лодок, поскольку их основным назначением было не самостоятельное рейдерство, а снабжение ПЛ. Для того чтобы набить в них побольше горючего и торпед было проведено аж две модернизации. Кстати, для капитана утопопшего Хохоку Мару это было первое плавание в качестве капитана надводного корабля. Он до этого командовал подлодкой, потом дивизией подлодок, что как бы тоже намекает.
От Константин Дегтярев
К СБ (07.03.2011 00:26:23)
Дата 07.03.2011 00:43:42

Re: Это который

Ну, это оргинальная трактовка. Рейдера убил все-таки "Бенгал", разве нет? И с бросанием на произвол судьбы - этот тоже неверно.
От СБ
К Константин Дегтярев (07.03.2011 00:43:42)
Дата 07.03.2011 01:11:05

Re: Это который

>Ну, это оргинальная трактовка. Рейдера убил все-таки "Бенгал", разве нет?
Да нет, по всей видимости "Ондина". Хотя бы потому,

>И с бросанием на произвол судьбы - этот тоже неверно.
 Где был "Бенгал", пока экипаж "Ондины" рассаживался по шлюпкам, потом, увидев, что крандец вроде как отменяется, вновь занимал корабль, чинил самые серьёзные повреждения и вёл судно во Фримантл? Почему сообщил, что "Ондина" потоплена, если это было совсем не так? Почему версия сражения от "Бенгала" не совпадает с тем, что рассказали офицеры "Ондины" и "Айкоку Мару" (версии которых как раз-таки друг с другом в целом совпадают)?
От Ulanov
К Константин Дегтярев (07.03.2011 00:43:42)
Дата 07.03.2011 01:00:10

Голландцы свято уверены, что попали они, японцы вроде тоже на них кивали.

>Ну, это оргинальная трактовка. Рейдера убил все-таки "Бенгал", разве нет? И с бросанием на произвол судьбы - этот тоже неверно.

..учитывая, что на танкере стояла 102-м с лучшей баллисткой, чем 3-дм пукалка "бенгала", скорее «Хококу Мару» ухохокали именно голландцы, вернее, англичане и австралийцы из орудийного расчета.

Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
От Лейтенант
К Ulanov (07.03.2011 01:00:10)
Дата 07.03.2011 01:18:54

Ну там вроде бы в расчете как раз был один артиллерист с Бенгала ;-) (-)
От Jack30
К И. Кошкин (06.03.2011 15:27:24)
Дата 06.03.2011 17:53:01

Бенгал который тральщик? А почему не "Меркурий" по командованием Казарского? (-)
От И. Кошкин
К Jack30 (06.03.2011 17:53:01)
Дата 06.03.2011 22:42:34

Потому что "Бенгал" отправил одного из противников в храм Ясукуни (-)
От Макс
К И. Кошкин (06.03.2011 22:42:34)
Дата 06.03.2011 22:51:56

Re: Потому что...

Здравствуйте!

Кажется, там охраняемый "Бенгалом" танкер тоже неслабую лепту внес. Что, конечно, не умаляет

С уважением. Макс.
От jazzist
К Макс (06.03.2011 22:51:56)
Дата 06.03.2011 23:47:32

Re: Потому что...

>Кажется, там охраняемый "Бенгалом" танкер тоже неслабую лепту внес. Что, конечно, не умаляет

Вроде считается, как раз, что именно снаряд с "Ондины" и взорвал ТА.

С уважением.
От Thorn
К И. Кошкин (06.03.2011 15:27:24)
Дата 06.03.2011 17:28:07

Re: Не, флот...

>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>...речь именно про оборону на суше, тем более, в таких условиях: гладкая степь, полное превосходство

>И. Кошкин

Камерон. Легенда чуждестранного легиона!
От Белаш
К И. Кошкин (06.03.2011 15:27:24)
Дата 06.03.2011 15:32:23

Или Щепотьев. (-)