От СБ
К И. Кошкин
Дата 07.03.2011 00:26:23
Рубрики 11-19 век;

Это который бросил охраняемый танкер на произвол судьбы...

...и даже сообщил что он утоплен, пока команда "Ондины" отбивалась от рейдеров, по чистому везению замочив один, потом плавала в шлюпках когда показалось, что настал кирдык, лезла обратно в раскуроченный корабль, который иппонцы не сумели нормально добить и приводила его в порт?

Не, некачественный троллинг.
От Лейтенант
К СБ (07.03.2011 00:26:23)
Дата 07.03.2011 01:29:49

Re: Это который

> ...и даже сообщил что он утоплен, пока команда "Ондины" отбивалась от рейдеров, по чистому везению замочив один

Ну не совсем по чистому. Рейдеры эти были натуральными пороховыми бочками, набитыми горючим и торпедами для японских подводных лодок, поскольку их основным назначением было не самостоятельное рейдерство, а снабжение ПЛ. Для того чтобы набить в них побольше горючего и торпед было проведено аж две модернизации. Кстати, для капитана утопопшего Хохоку Мару это было первое плавание в качестве капитана надводного корабля. Он до этого командовал подлодкой, потом дивизией подлодок, что как бы тоже намекает.
От Константин Дегтярев
К СБ (07.03.2011 00:26:23)
Дата 07.03.2011 00:43:42

Re: Это который

Ну, это оргинальная трактовка. Рейдера убил все-таки "Бенгал", разве нет? И с бросанием на произвол судьбы - этот тоже неверно.
От СБ
К Константин Дегтярев (07.03.2011 00:43:42)
Дата 07.03.2011 01:11:05

Re: Это который

>Ну, это оргинальная трактовка. Рейдера убил все-таки "Бенгал", разве нет?
Да нет, по всей видимости "Ондина". Хотя бы потому,

>И с бросанием на произвол судьбы - этот тоже неверно.
 Где был "Бенгал", пока экипаж "Ондины" рассаживался по шлюпкам, потом, увидев, что крандец вроде как отменяется, вновь занимал корабль, чинил самые серьёзные повреждения и вёл судно во Фримантл? Почему сообщил, что "Ондина" потоплена, если это было совсем не так? Почему версия сражения от "Бенгала" не совпадает с тем, что рассказали офицеры "Ондины" и "Айкоку Мару" (версии которых как раз-таки друг с другом в целом совпадают)?
От Ulanov
К Константин Дегтярев (07.03.2011 00:43:42)
Дата 07.03.2011 01:00:10

Голландцы свято уверены, что попали они, японцы вроде тоже на них кивали.

>Ну, это оргинальная трактовка. Рейдера убил все-таки "Бенгал", разве нет? И с бросанием на произвол судьбы - этот тоже неверно.

..учитывая, что на танкере стояла 102-м с лучшей баллисткой, чем 3-дм пукалка "бенгала", скорее «Хококу Мару» ухохокали именно голландцы, вернее, англичане и австралийцы из орудийного расчета.

Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
От Лейтенант
К Ulanov (07.03.2011 01:00:10)
Дата 07.03.2011 01:18:54

Ну там вроде бы в расчете как раз был один артиллерист с Бенгала ;-) (-)