От Константин Дегтярев
К СБ
Дата 07.03.2011 00:43:42
Рубрики 11-19 век;

Re: Это который

Ну, это оргинальная трактовка. Рейдера убил все-таки "Бенгал", разве нет? И с бросанием на произвол судьбы - этот тоже неверно.
От СБ
К Константин Дегтярев (07.03.2011 00:43:42)
Дата 07.03.2011 01:11:05

Re: Это который

>Ну, это оргинальная трактовка. Рейдера убил все-таки "Бенгал", разве нет?
Да нет, по всей видимости "Ондина". Хотя бы потому,

>И с бросанием на произвол судьбы - этот тоже неверно.
 Где был "Бенгал", пока экипаж "Ондины" рассаживался по шлюпкам, потом, увидев, что крандец вроде как отменяется, вновь занимал корабль, чинил самые серьёзные повреждения и вёл судно во Фримантл? Почему сообщил, что "Ондина" потоплена, если это было совсем не так? Почему версия сражения от "Бенгала" не совпадает с тем, что рассказали офицеры "Ондины" и "Айкоку Мару" (версии которых как раз-таки друг с другом в целом совпадают)?
От Ulanov
К Константин Дегтярев (07.03.2011 00:43:42)
Дата 07.03.2011 01:00:10

Голландцы свято уверены, что попали они, японцы вроде тоже на них кивали.

>Ну, это оргинальная трактовка. Рейдера убил все-таки "Бенгал", разве нет? И с бросанием на произвол судьбы - этот тоже неверно.

..учитывая, что на танкере стояла 102-м с лучшей баллисткой, чем 3-дм пукалка "бенгала", скорее «Хококу Мару» ухохокали именно голландцы, вернее, англичане и австралийцы из орудийного расчета.

Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
От Лейтенант
К Ulanov (07.03.2011 01:00:10)
Дата 07.03.2011 01:18:54

Ну там вроде бы в расчете как раз был один артиллерист с Бенгала ;-) (-)