От Robert
К Maxfactor
Дата 11.03.2011 20:40:35
Рубрики WWII; Флот;

Не понял вопроса. Aртиллерия на транспорте это ПВО, а не ПЛО.

Оружия против подлодок (бомбометов, глубинныx бомб, и гидроакустики) на транспортаx не было.

Были зенитные автоматы (естественно, по всплывшей подлодке иx можно использовать). Но атаковать ПЛ должны были корабли оxранения, а транспорты - уклоняться от торпед.

Не знаю насчет ударов с воздуxа по трансатлантическим конвоям, но на Севере и в Средиземном море - они точно были.
От Maxfactor
К Robert (11.03.2011 20:40:35)
Дата 11.03.2011 22:35:16

Re: Не понял...

>Оружия против подлодок (бомбометов, глубинныx бомб, и гидроакустики) на транспортаx не было.

>Были зенитные автоматы (естественно, по всплывшей подлодке иx можно использовать). Но атаковать ПЛ должны были корабли оxранения, а транспорты - уклоняться от торпед.
Ну, четырехдюймовки зачем-то на транспортах стояли. К тому же я не могу припомнить транспортов, сбивших хоть один самолет. (Или хотя бы отбившихся от атак с воздуха).
От Robert
К Maxfactor (11.03.2011 22:35:16)
Дата 11.03.2011 22:38:32

Ре: Не понял...

>К тому же я не могу припомнить транспортов, сбивших хоть один самолет.

Стреляли. Мешали атаковать прицельно, заставляли свернуть с боевого курса, вели заградительный огонь. Это не так мало.
От Maxfactor
К Robert (11.03.2011 22:38:32)
Дата 11.03.2011 23:27:45

Ре: Не понял...

>Стреляли. Мешали атаковать прицельно, заставляли свернуть с боевого курса, вели заградительный огонь. Это не так мало.
На результат (потопление судна) это не повлияло.
От Robert
К Maxfactor (11.03.2011 23:27:45)
Дата 11.03.2011 23:59:25

Ну все-таки огрызались, а не просто плыли. (-)