Коробка - как я понял,сугубо для оценки массы.Ватник с вшитыми пластинами даже дешевле, вопрос, будет ли он статистически обеспечивать защиту существенно лучшую,чем шинель.Каска существенно толще,так как голова меньше.
Был бы спрос - делали бы,в том числе частным образом за свой счет и слали бы на фронт, в современных войнах такая практика известна.Может быть целесообразно делать только на живот.Раны в живот опаснее, так как инфекция из кишок, на груди есть ребра,которые задерживают осколки до известной энергии.
> Коробка - как я понял,сугубо для оценки массы.Ватник с вшитыми пластинами даже дешевле, вопрос, будет ли он статистически обеспечивать защиту существенно лучшую,чем шинель.Каска существенно толще,так как голова меньше.
У касок толщина была 1-1.5мм.Для кирасы предлагается такая же толщина. Соответственно и защита отличаться не будет.
>Был бы спрос - делали бы,в том числе частным образом за свой счет и слали бы на фронт, в современных войнах такая практика известна.
Кто этим тогда мог заниматься? Особенно в СССР.
>Может быть целесообразно делать только на живот.Раны в живот опаснее, так как инфекция из кишок, на груди есть ребра,которые задерживают осколки до известной энергии.
Для артерий, сердца, легких, печени и т.п. осколки тоже опасны. Да и солдат, словивший осколок, даже оставшись в живых, все равно из строя выходит.
> Ватник с вшитыми пластинами даже дешевле, вопрос, будет ли он статистически обеспечивать защиту существенно лучшую,чем шинель.
Бригандина, да еще на сгенатой основе - гораздо лучше, чем рыхлое сукно