От U235
К Alek
Дата 11.03.2011 14:11:41
Рубрики Современность; ВВС;

Re: Мы с...

>Ну собсвтенно о чем тогда спор...кроме эмоций в стиле "натягивания" и пальцесосания "а знаете сколько у нас ЗРУ для кораблей" ничем Вы свою тчоку зрения подкрепить не можете...

Я Вам выше набросал список строящихся кораблей. Можете сами прикинуть, сколько и каких ЗРК на них ушло. Постить по 10 раз одно и то же мне надоело.

>Прозодящий сипытания...ага..и строящийся уже 15 лет .. и "будет",и "войдет" ... к тому времени как войдут и будет, можно и посчитать сколько там "у них" и "унас" "вошло" и стало"..а пока вот так вот, у нас две подлокди у них три, у нас фрегат и корвет (так счат сторожевики стали называть)..а у них вертолтоносец и эсминец...такие дела...

Вот только лодки у нас атомные, и даже стратегические. Что совершенно несравнимо с японскими игрушками. Даже с их эсминцами УРО и вертолетоносцами это несравнимо, как бы они там их цены не надували

>А РЛС Воронеж кстати стоит 100 млн долл примерно (2,85 млрд. руб)....еще и спорите,с настойчивостью достойной лучшего применения, про "надутые цены"..

Ну вот и сравните, какую зону контролируют Воронежи, а какую - их эсминцы УРО. Говорю же - несравнимые вещи :)

>или 2009 ) википедия..такая википедия
> http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8B_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8
>))) хаха

Не верите мне - смотрите официальную информацию Госдепа США.
http://www.state.gov/documents/organization/130361.pdf
Некий деятель Википедии просто пропустил колонку при перепечатке таблицы из одного источника в другой. Смейтесь дальше.

>За сим разрешите кланяться.. Продолжать подобном тоне общение не буду.

Да ради Бога. Уровень вашей аргументации я наглядно проиллюстрировал :-)
От Alek
К U235 (11.03.2011 14:11:41)
Дата 11.03.2011 14:37:37

Все сводиться к тому " нас есть такие приборы. но мы вам про них не рксскажем"

>
>Вот только лодки у нас атомные, и даже стратегические. Что совершенно несравнимо с японскими игрушками.
И далее в стиле : "у нас есть такие приборы - но мы вам про них не расскажем" о черт -пока нет, но будут,будут...))

>Не верите мне - смотрите официальную информацию Госдепа США.
> http://www.state.gov/documents/organization/130361.pdf
>Некий деятель Википедии просто пропустил колонку при перепечатке таблицы из одного источника в другой. Смейтесь дальше.
да-да "Effective Date: 1 July 2009" в разделе : Throw-weight of Deployed ICBMs (MT) в колонке "RS-12M ICBM Variant 2 for Road Mobile Launcher" стоит 18 штук...
это просто некий деятель из госдепа перепутал колонки, очевидно при копировании, на саомм деле все знают что их столько стало лишь в июле 10-го года...а по ссылке в википедии на россйиские РВСН,где все конечно же указано верно..

От U235
К Alek (11.03.2011 14:37:37)
Дата 11.03.2011 15:04:49

Re: Все сводиться...

>И далее в стиле : "у нас есть такие приборы - но мы вам про них не расскажем" о черт -пока нет, но будут,будут...))

Причем тут "не расскажем"? Реально есть. И всем рассказывают. Можете кучу фото и комментариев лиц так или иначе причастных к испытаниям посмотреть, если не верите что два Борея и Северодвинск реально существуют.

>да-да "Effective Date: 1 July 2009" в разделе : Throw-weight of Deployed ICBMs (MT) в колонке "RS-12M ICBM Variant 2 for Road Mobile Launcher" стоит 18 штук...
>это просто некий деятель из госдепа перепутал колонки, очевидно при копировании, на саомм деле все знают что их столько стало лишь в июле 10-го года...а по ссылке в википедии на россйиские РВСН,где все конечно же указано верно..

Throw-weight of Deployed ICBMs - это забрасываемый вес на развернутых ракетах в метрических тоннах (МТ). А количество "RS-12M ICBM Variant 2 for Road Mobile Launcher" черным по белом указано 15 штук. И РС-24, которых по вашему в июле 2009го 9 штук должно быть, не заявлено вовсем. Для непонятливых повторяю: Не заявлено СОВСЕМ. НИКАКИХ. ВООБЩЕ.

Читайте предоставленный документ внимательней, а лучше - со словарем.
От Alek
К U235 (11.03.2011 15:04:49)
Дата 11.03.2011 15:51:51

Все. Считайте что Вы меня сразили своей аргументацией.

>Причем тут "не расскажем"? Реально есть. И всем рассказывают. Можете кучу фото и комментариев лиц так или иначе причастных к испытаниям посмотреть, если не верите что два Борея и Северодвинск реально существуют.
и будут...будут поставлены в строй...первый Борей уже 15 лет.как будет посставлен..а второй семь лет как будет поставлен...

>Throw-weight of Deployed ICBMs - это забрасываемый вес на развернутых ракетах в метрических тоннах (МТ). А количество "RS-12M ICBM Variant 2 for Road Mobile Launcher" черным по белом указано 15 штук. И РС-24, которых по вашему в июле 2009го 9 штук должно быть, не заявлено вовсем. Для непонятливых повторяю: Не заявлено СОВСЕМ. НИКАКИХ. ВООБЩЕ.

да. моя ошибка.
мало того что неврено перевел английский термин, да еще и верю всяким не побоюсь слова "безответсвенным оленям" вроде официального представителя управления пресс-службы и информации МО РФ Вадима Коваля, который что то, понимаешь, втирает про два дивизиона ЯРС-ов
http://www.lenta.ru/news/2011/03/04/yars/
или какие то безответсвенно личности вроде командующего РВСН пишут про два дивизона, поставленных на опытно-боевое дежурство
в январе 2010 и июле 2010 года http://www.vz.ru/society/2010/12/17/455639.html
а другие столь же безответсвенные , в лице предыдущего комаднующего РВСН Соловцева еще в апреле 2009 заявили что Тополь-М подвижный не будет проихзводиться
http://www.interfax.ru/news.asp?id=73679

нет бы и им перестать мудрить и шаманить с цифрами,пользуясь остусвтием нового СНВ, и тоже заглянуть в википедию в статью про РВСН и там все правильно прочитать -3 и 9 и шабаш )))
От U235
К Alek (11.03.2011 15:51:51)
Дата 11.03.2011 16:36:24

Re: Все. Считайте...

>да. моя ошибка.
>мало того что неврено перевел английский термин, да еще и верю всяким не побоюсь слова "безответсвенным оленям" вроде официального представителя управления пресс-службы и информации МО РФ Вадима Коваля, который что то, понимешь, втирает про два дивизиона ЯРС-ов

Ок. 9 - это, как оказалось, не число РС-24, а число боезарядов. Мог бы и сам заметить, если б читал вниательней :) . Но вот с поставленными на дежурство полками МБР не так все просто. Вот этот полк чем оснащался, если Тополь-М перестали производить в 2009ом? :)

http://army.lv/ru/rs-12m2/437/27651

И сколько тогда получается ракет добавилось в боевой состав РВСН, если на дежурство заступил шестой полк шахтных Тополей?
От Alek
К U235 (11.03.2011 16:36:24)
Дата 11.03.2011 16:51:33

Re: Все. Считайте...

>Ок. 9 - это, как оказалось, не число РС-24, а число боезарядов. Мог бы и сам заметить, если б читал вниательней :) . Но вот с поставленными на дежурство полками МБР не так все просто. Вот этот полк чем оснащался, если Тополь-М перестали производить в 2009ом? :)

ПГКРК (мобильыне тоисть) перестали производить. А это ,по ссылке -это шахтные комплексы..
http://www.rian.ru/defense_safety/20101217/309975396.html
"Он уточнил, что на дежурство поставлен один дивизион в составе командного пункта и двух пусковых установок." так что 3 РС-24"Ярс"+2 ШПУ "Тополь-М" для 2010 года,мне кажется более реально выглядят, чем 3+9 или еще как то...

такое вот шаманство с цифрами,которое уже за 10 лет заколебало до неовзможности, заявят что "вооружен еще один полк",а копнешь поглубже оказывается два ШПУ. Или Искандеры - в 2010 году была перевооружена одна ракетная бригада (26-я),а на поверку выходит 6 ПУ выпщуено (т.е. правлиьно было бы сказать "частично перевооружена").. и т.п.