>>Это делали и сильно до Исаева, так что претензии к нему по этому нарицательному поводу странны.
>
>Я без каких-либо претензий. Просто ИМХО от частого употребления суть давно забыта.
Так суть предельно проста - окружение противника и уничтожение. Вот, собственно, и все нарицательное. А что именно ударами с флангов - так то уже частности для специалистов, а не для ярких сравнений.
>>
>> А что именно ударами с флангов - так то уже частности для специалистов, а не для ярких сравнений.
Так воде бы окружение происходит с флангов обычно)
Что же касается Канн, то в принципе это не Исаев, конечно, это давно имя нарицательное для окружения крупных сид противника (от армии) причем, как я понимаю, чаще всего при отсутствии рубежей на которые опираются фланги окружающего (УРы, естественные рубежи типа рек-гор) и тд., то есть в "чистом поле". А уж оборонялся противник или атаковал - это частности.
Доброго здравия!
>>>
>>> А что именно ударами с флангов - так то уже частности для специалистов, а не для ярких сравнений.
>
>Так воде бы окружение происходит с флангов обычно)
>Что же касается Канн, то в принципе это не Исаев, конечно, это давно имя нарицательное для окружения крупных сид противника (от армии) причем, как я понимаю, чаще всего при отсутствии рубежей на которые опираются фланги окружающего (УРы, естественные рубежи типа рек-гор) и тд., то есть в "чистом поле". А уж оборонялся противник или атаковал - это частности.
А вот Вам пример окружения в Крыму в мае 1942 года. Фланги советских позиций упираются в море. Следует лобовой прорыв обороны и поворот в наших тылах на север - к побережью Азовского моря. Следует окружение и приживание "котла" к естественной преграде :-)