От Ardan
К astro-02
Дата 16.03.2011 15:50:17
Рубрики ВВС; Политек;

Re: Уже есть...

>У Боинга - А160 Hummingbird. Грузоподъемность за тонну. Есть и другие.
>Но наверное жалко.

Во-первых, грузоподъемность в одну тонну маловато будет. А во-вторых, как у этих машин, напичканных электроникой, с защитой от радиации? Вроде бы основная проблема всяких роботизированных систем в "горячей" зоне - это как раз радиоактивность?
От astro-02
К Ardan (16.03.2011 15:50:17)
Дата 16.03.2011 16:09:22

Re: Уже есть...

>>У Боинга - А160 Hummingbird. Грузоподъемность за тонну. Есть и другие.
>>Но наверное жалко.
>
>Во-первых, грузоподъемность в одну тонну маловато будет.
Все лучше чем ничего. Плюс возможность точно прицелиться.
А во-вторых, как у этих машин, напичканных электроникой, с защитой от радиации? Вроде бы основная проблема всяких роботизированных систем в "горячей" зоне - это как раз радиоактивность?
А какие проблемы у электроники, кроме датчиков? Или там дозы уже в воздухе сверхчернобыльские? У советских вертолетов в воздухе над Ч. электроника вроде бы работала.
От Лейтенант
К Ardan (16.03.2011 15:50:17)
Дата 16.03.2011 16:08:49

Так вертолетик-то все-же не внутри реактора летать будет

В с проблемами роботизированных бульдозеров непосредственно обломки твелов сгребающих не путайте.
От Ardan
К Лейтенант (16.03.2011 16:08:49)
Дата 16.03.2011 17:32:07

Re: Так вертолетик-то...

Я просто не в курсе, каков порог радиационной стойкости у этих вертолетов согласно ТЗ. Есть подозрение, существенно более низкий, в сравнении с указанными бульдозерами.
От Лейтенант
К Ardan (16.03.2011 17:32:07)
Дата 16.03.2011 19:09:48

Re: Так вертолетик-то...

>Есть подозрение, существенно более низкий, в сравнении с указанными бульдозерами.

Так им и не нужно такой как у бульдозеров (о чем я собствеенно и говорил).