>В общем, продолжение старого спора в условиях отсутствия новых данных :-).
Путем научных споров можно доказать, что ты гриб :)
По поводу время постройки машины, ее производителя и боевого пути информация получена от Томаса Йентца, она дополнена информацией из объемистой книги по 23ТД, где период боевых действий с участием конкретной машины чуть ли не подневной. Все, что было дальше событий 9-10 марта 1943 года - не более чем предположения. То, что машина учебная, говорит ушатаность ходовой и вполне живая родная пушка. Что машина проходила капремонт неоднократно, говорит родная краска, которая датируется никак не раньше лета 1944 года. Остальное - твоя болтология и попытка самоутверждения, не подкрепленная вообще ничем.
Обсуждать сферических коней в вакууме я не намерен ни здесь, ни где-либо еще, у меня нет абсолютно никакого желания терять собственное время. Мой ответ тебе на ознакомление, отвечать я не планирую. Утомило.
>Все, что было дальше событий 9-10 марта 1943 года - не более чем предположения.
А я, собственно, что сказал? Ты, собственно, в чем меня на чистую воду вывести хочешь? :-)
>То, что машина учебная, говорит ушатаность ходовой и вполне живая родная пушка. Что машина проходила капремонт неоднократно
Ходовую танку могли ушатать уже у нас - она не на памятнике стояла, а много ездила.
Если бы машина проходила ремонт неоднократно, у нее были бы хоть какие-то поздние запчасти, прежде всего такие быстроизнашивающиеся как (например) траки, катки. А их нет - вся комплектация по 42-началу 43 года.
>родная краска, которая датируется никак не раньше лета 1944 года.
Это твоё мнение, Юра. Которое, при всём к тебе уважении, может быть неверным.
>Обсуждать сферических коней в вакууме я не намерен ни здесь, ни где-либо еще, у меня нет абсолютно никакого желания терять собственное время. Мой ответ тебе на ознакомление, отвечать я не планирую. Утомило.