От Evg
К Harkonnen
Дата 13.03.2011 01:25:41
Рубрики Спецслужбы; Локальные конфликты;

Re: Есть пролом,...

>Ситации с "проломом" я не указывал. Вообще не совсем понял что это имеется в виду.

Разрушение сравнительно тонкой брони просто от взрыва на ней энного кол-ва достаточно мощного ВВ.
Кум. струя - как полезное дополнение.
От Harkonnen
К Evg (13.03.2011 01:25:41)
Дата 13.03.2011 01:32:21

Re: Есть пролом,...


>Разрушение сравнительно тонкой брони просто от взрыва на ней энного кол-ва достаточно мощного ВВ.
>Кум. струя - как полезное дополнение.

Нет. Я же сказал, ситации с "проломом" я не указывал. Речь только о кум. боеприпасе и его воздействии внутри танка (БМП, БТР и пр.). Все этит "затекания" уже другой вопрос, по нему у меня нет источников.
От Evg
К Harkonnen (13.03.2011 01:32:21)
Дата 13.03.2011 01:52:17

Re: Есть пролом,...

>>Речь только о кум. боеприпасе и его воздействии внутри танка (БМП, БТР и пр.). Все этит "затекания" уже другой вопрос, по нему у меня нет источников.

Вы имели ввиду "...только о кум. струе..."?
Без рассмотрения воздействия на броню собственно взрыва ВВ кум.боеприпаса (т.е. полагая броню достаточно толстой что бы от этого взрыва не разрушиться)
От Harkonnen
К Evg (13.03.2011 01:52:17)
Дата 13.03.2011 01:58:39

Re: Есть пролом,...


>Вы имели ввиду "...только о кум. струе..."?
>Без рассмотрения воздействия на броню собственно взрыва ВВ кум.боеприпаса (т.е. полагая броню достаточно толстой что бы от этого взрыва не разрушиться)

Да, танк, бмп и пр. про другие варианты данных у меня нет. Да и врдя ли их исследовали?
Может быть поможете с источниками, вопрос интерестный.

http://btvt.narod.ru/
От Evg
К Harkonnen (13.03.2011 01:58:39)
Дата 13.03.2011 02:21:05

Re: Есть пролом,...


>>Вы имели ввиду "...только о кум. струе..."?
>>Без рассмотрения воздействия на броню собственно взрыва ВВ кум.боеприпаса (т.е. полагая броню достаточно толстой что бы от этого взрыва не разрушиться)
>
>Да, танк, бмп и пр. про другие варианты данных у меня нет. Да и врдя ли их исследовали?
>Может быть поможете с источниками, вопрос интерестный.

Ну, я специально не копаю эту тему. Просто как-то проходила через меня статейка типа "Не струёй единой".
От Harkonnen
К Evg (13.03.2011 02:21:05)
Дата 13.03.2011 02:22:25

Исследования, проводимые в данном направлении ....

Исследования, проводимые в данном направлении позволили
установить 5 степеней поражения.


Первая – нарушение ориентировочной реакции,
ушибы, легкая контузия – наступает при величине критического импульса [Па с]
...

Вторая – легкая и средняя. Потеря способности выполнять ряд операций,
связанных с мышечным усилием ....

Третья – средняя и тяжелая контузия ....

Четвертая – Полная потеря возможности выполнять боевую
задачу ....

Пятая – летальное поражение ....

Степени
поражения (величина критического импульса) хорошо аппроксимируется
зависимостью диаметра поражения и глубиной пробития....
От Evg
К Harkonnen (13.03.2011 02:22:25)
Дата 13.03.2011 13:31:26

Re: Исследования

>Исследования, проводимые в данном направлении позволили
>установить 5 степеней поражения.
>Первая – нарушение ориентировочной реакции,
>ушибы, легкая контузия – наступает при величине критического импульса [Па с]
>...
>Вторая – легкая и средняя. Потеря способности выполнять ряд операций,
>связанных с мышечным усилием ....
>Третья – средняя и тяжелая контузия ....
>Четвертая – Полная потеря возможности выполнять боевую
>задачу ....
>Пятая – летальное поражение ....
>Степени
>поражения (величина критического импульса) хорошо аппроксимируется
>зависимостью диаметра поражения и глубиной пробития....

Зависит ли степень поражения конкретного члена экипажа от расстояния от точки пробития до его рабочего места?
От AFirsov
К Evg (13.03.2011 13:31:26)
Дата 14.03.2011 00:28:30

Re: Исследования

>Зависит ли степень поражения конкретного члена экипажа от расстояния от точки пробития до его рабочего места?

Есть хороший разбор у полковника Резниченко в его "Бомбах"
по нашим первым кумулятивных зарядам - ПТАБам в 1943 г.
Кратко: мощность заряда не велика (бронепробиваемость - 60 мм). При поражении немецкого танка обычно выбывал из строя
один член экипажа - ближайший к месту поражения. После
удаления тела танк обычно вводился в строй в течение часа.
Полный выход танка из строя был возможен только
при прямом попадании кумулятивной струи в БК или бак -
в общем достаточной редко. Вывод по результатам испытания -
заряд должен быть больше. В результате появилась
ПТАБ-10. Вот она-то и обеспечивала полный вывод экипажа
из строя. Потребную мощность заряда можно прикинуть...

'С утра никогда не знаешь - какой рядовой тебя сегодня уволит'
От Harkonnen
К Evg (13.03.2011 13:31:26)
Дата 13.03.2011 13:48:11

Re: Исследования


>Зависит ли степень поражения конкретного члена экипажа от расстояния от точки пробития до его рабочего места?

испытания показали, что зависит.