От Митрофанище
К Iva
Дата 14.03.2011 12:55:39
Рубрики WWII; 1941;

Re: Присоединяюсь к...

>Привет!

>>>Колхозное крестьянство не является мелкобуржуазным.
>>
>>И менно об этом и речь ведёт ув. Kalash - решён был Советсой властью был этот вопрос.
>
>1. в 30-х этого еще сказать было нельзя.

Ещё как можно было.
Поэтому и "предовращали".

>2. немцы никаких мер по использованию этого фактора не предпринимали - колхозы они не уничтожали и превратить войну в гражданскую не пытались.

Не везде, отнюдь не везде, а по гражданской - да не пытались, но вот как раз именно этого в 30-е предположить было невозможно.
От Iva
К Митрофанище (14.03.2011 12:55:39)
Дата 14.03.2011 13:00:47

Re: Присоединяюсь к...

Привет!

> но вот как раз именно этого в 30-е предположить было невозможно.

Да. И именно поэтому Exeter правильно написал.

Владимир
От Митрофанище
К Iva (14.03.2011 13:00:47)
Дата 14.03.2011 13:38:00

Re: Присоединяюсь к...

>Привет!

>> но вот как раз именно этого в 30-е предположить было невозможно.
>
>Да. И именно поэтому Exeter правильно написал.

А, так Вы именно это в цитате Exeter'а подтверждаете?
Зачем?
От Iva
К Митрофанище (14.03.2011 13:38:00)
Дата 14.03.2011 14:19:25

Re: Присоединяюсь к...

Привет!

>А, так Вы именно это в цитате Exeter'а подтверждаете?
>Зачем?

Меня поразило, что такие элементарные для советского человека вгляды и формулировки стали вызывать какие-то недоуменые вопросы.


Владимир
От Ларинцев
К Iva (14.03.2011 14:19:25)
Дата 14.03.2011 18:01:40

Re: Присоединяюсь к...

>>Меня поразило, что такие элементарные для советского человека вгляды и формулировки стали вызывать какие-то недоуменые вопросы.

Это лишний раз подтверждает, что советские люди разные. Но я не об этом. Я вот об этом:

Более того, советский режим с его опытом гражданской войны и теорией имманентной "буржуазности и контрреволюционности крестьянства" опасался внутрених потрясений и прочности тыла в случае длительной войны

Мы со товарищи просим доказательств именно данного тезиса, как части (или исходного посыла) военно-политической доктрины.
А если уж охота ссылаться на первоисточники марксизма, то можно и на товарища Маркса с товарищем Энгельсом сослаться, которые считали русских (как и славян вообще, за исключением, ЕМНИП, поляков) контреволюционным народом.
От Iva
К Ларинцев (14.03.2011 18:01:40)
Дата 14.03.2011 18:09:46

Re: Присоединяюсь к...

Привет!

А я конкретно про ваш вопрос про это:

> теорией имманентной "буржуазности и контрреволюционности крестьянства"
http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2161935.htm


Владимир
От Ларинцев
К Iva (14.03.2011 18:09:46)
Дата 14.03.2011 21:26:00

За неточность формулировки извиняюсь

>Привет!

>А я конкретно про ваш вопрос про это:

>> теорией имманентной "буржуазности и контрреволюционности крестьянства"
> http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2161935.htm

Ну, и в этой частности ни с Михаилом, ни с Вами я не согласен.
Но, т.к. вряд ли наши с Вами несогласия обществу интересны, то хотелось бы получить разъяснение от автора по т.с. общему вопросу.
От Iva
К Ларинцев (14.03.2011 21:26:00)
Дата 15.03.2011 00:38:26

Re: За неточность...

Привет!

>Ну, и в этой частности ни с Михаилом, ни с Вами я не согласен.

А при чем тут мы :-).
Это один из краеугольных камней марксизма-ленинизма.

Владимир