От DmitryGR
К All
Дата 12.03.2011 22:30:47
Рубрики Армия; Искусство и творчество;

Солдаты афганской войны С. Бояркин

Вроде не обсуждалось еще. Воспоминания десантника об Афганистане. Можно сказать, наверное, написаны в стиле Никулина.

http://afgan-war-soldiers.narod.ru/

Кто-нибудь что может сказать о правдивости?

Вот тут автора весьма критикуют:

http://www.riasamara.ru/litera/public/35320/article58394.shtml

Тяжело в учении, тяжело в бою.
От И. Кошкин
К DmitryGR (12.03.2011 22:30:47)
Дата 14.03.2011 11:19:53

Гы-гы-гы

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...участники ветки как маленькие буквально все. Даже если отбросить политотдельский тон обличителя разоблачителя, даже если забить на то, что Ф-1 ломается на 4-5 максимум больших осколков и списать 12 павших душманов на высер замполитов, они не видят самого главного. РАзоблачитель все свои описания убийств за дедовщину СОСЕТ ИЗ ПАЛЬЦА. У него нет свидетелей. У него нет результатов обследования трупов. У НЕГО НИЧЕГО НЕТ. Он просто взял и написал: на самом деле он не подорвал себя гранатой, а был убит в лицо за дедовщину. И все. Таким образом, он не только написал, что герои - негерои. Он обвинил вполне конкретных людей в подрасстрельном преступлении (старательно подобрав тех, кто уже мертвы). В любой цивилизованной стране с действующей ветеранской организацией этот пи...арок и издательство, опубликовавшее его книгу, уже сосали бы писю. Впрочем, даже в нецивилизованной Раше супруги Грейг и говнояуза немного получили баттхёрта за книжку про ППЖ. Но, по ходу, у афганских ветеранов ВДВ нормальной организации нет)))

И. Кошкин
От val462004
К И. Кошкин (14.03.2011 11:19:53)
Дата 14.03.2011 20:05:56

Re: Гы-гы-гы

>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>...участники ветки как маленькие буквально все. Даже если отбросить политотдельский тон обличителя разоблачителя, даже если забить на то, что Ф-1 ломается на 4-5 максимум больших осколков

Это, если в учебную Ф-1, вставвить запал от боевой гранаты, а так она дает до 300 осколков, разлетающихся на 200 метров.
Со всем остальным с вами согласен.

С уважением,
От val462004
К И. Кошкин (14.03.2011 11:19:53)
Дата 14.03.2011 20:05:30

Re: Гы-гы-гы

>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>...участники ветки как маленькие буквально все. Даже если отбросить политотдельский тон обличителя разоблачителя, даже если забить на то, что Ф-1 ломается на 4-5 максимум больших осколков

Это, если в учебную Ф-1, вставвит запал от боевой гранаты, а так она дает до 300 осколков, разлетающихся на 200 метров.
Со всем остальным с вами согласен.

С уважением,
От Юрий А.
К val462004 (14.03.2011 20:05:30)
Дата 17.03.2011 11:39:20

Re: Гы-гы-гы

>>...участники ветки как маленькие буквально все. Даже если отбросить политотдельский тон обличителя разоблачителя, даже если забить на то, что Ф-1 ломается на 4-5 максимум больших осколков
>
>Это, если в учебную Ф-1, вставвит запал от боевой гранаты, а так она дает до 300 осколков, разлетающихся на 200 метров.

Конечно, на ВИФе, по некоторым причинам, не очень любят ссылки на данный источник, но в данном вопросе он даже Вам, сгодится.

http://army.armor.kiev.ua/hist/granatarif.shtml

Потратьте время на его одоление, не такая уж и длинная статья. Зато с картинками и даже без "заметок на полях", которые неподготовленным лучше не читать.

А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От doctor64
К Юрий А. (17.03.2011 11:39:20)
Дата 17.03.2011 12:32:07

Автор почему-то считает, что осколки летят по прямой (-)
От Юрий А.
К doctor64 (17.03.2011 12:32:07)
Дата 17.03.2011 14:14:10

Справедливости ради, там есть кусочек на счет баллистики и ее влияния. (-)
От AFirsov
К doctor64 (17.03.2011 12:32:07)
Дата 17.03.2011 14:11:00

И дробление гранаты - равномерное :-) чистый "сферический конь в вакууме". (-)
От Юрий А.
К AFirsov (17.03.2011 14:11:00)
Дата 17.03.2011 14:20:07

Статью не читал, но осуждаю? :))))

"Условимся, что при взрыве гранаты произошел идеальный случай - корпус гранаты раздробился равномерно и все осколки имеют массу ровно по 2 грамма. Разумеется, в жизни это не так. Дробление гранаты на осколки в действительности происходит по закону случайных чисел и величин. Масса и количество образующихся осколков случайны. Автор находил осколки размером едва ли не в половину гранаты. Но повторяю - берем идеальный случай."

Далее есть и про то какие осколки в реальности получаются и т.д.

А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От AFirsov
К Юрий А. (17.03.2011 14:20:07)
Дата 17.03.2011 14:29:19

А если не "берем идеальный случай"? (то есть "сферического коня в вакууме") (-)
От Юрий А.
К AFirsov (17.03.2011 14:29:19)
Дата 17.03.2011 14:33:26

Там дальше есть. Читайте. (-)
От AFirsov
К Юрий А. (17.03.2011 14:33:26)
Дата 17.03.2011 19:00:41

Чего читать? Что "дальность поражение 200 м"? 200 м - это дальность разлета

осколков, а радиус поражения - 50-60 м. Ссылку, где все параметры
Ф-1 описаны, дал. Увеличивать энтропию вселенной не хочу. Смотрите.

'С утра никогда не знаешь - какой рядовой тебя сегодня уволит'
От AFirsov
К val462004 (14.03.2011 20:05:30)
Дата 15.03.2011 12:09:31

Ссылка по теме осколков Ф-1 (извеняйте, повторяться лень):

>Это, если в учебную Ф-1, вставвит запал от боевой гранаты, а так она дает до 300 осколков, разлетающихся на 200 метров.
>Со всем остальным с вами согласен.

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1770/1770971.htm

'С утра никогда не знаешь - какой рядовой тебя сегодня уволит'
От И. Кошкин
К val462004 (14.03.2011 20:05:30)
Дата 14.03.2011 20:14:25

Извиниите, но триста - мало. Надо хотя бы четыреста (-)
От val462004
К И. Кошкин (14.03.2011 20:14:25)
Дата 17.03.2011 10:52:37

Re: Извиниите, но...

Граната Ф-1 обладает следующими тактико-техническими характеристиками.
Дальность броска: 35-40 м
Радиус поражения осколками: 30 м (наиболее вероятно попадание осколками в противника), 200 м (максимальная дальность полёта осколков)[3]
Время замедления запала: 3,2-4,5 сек[4][5]
Количество осколков до 300 шт.[6]

http://ru.wikipedia.org/wiki/Граната_Ф-1
От Исаев Алексей
К val462004 (17.03.2011 10:52:37)
Дата 17.03.2011 11:00:22

А по [6] не пробовали сходить?

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Там написано:
Опасными считаются осколки массой не менее 2 г. Осколки меньшей массы, даже обладая большой скоростью, не в состоянии причинить сколь нибудь значительных повреждений. Таким образом, теоретически одна граната массой 540 г (масса заряда взрывчатого вещества 60 г) при идеальных условиях может дать до 270 осколков обладающих убойным действием. В реальности количество и масса осколков колеблются в очень больших пределах, и число убойных осколков не превышает 150—200. В случае, если граната взрывается на земле, число убойных осколков уменьшается примерно вдвое, так как осколки, уходящие в нижнюю полусферу, не представляют опасности

С уважением, Алексей Исаев
От val462004
К Исаев Алексей (17.03.2011 11:00:22)
Дата 17.03.2011 16:51:04

Re: Знаете, Алексей, я не настаиваю.

Просто в армии мы бросали эту гранату из окопа, и на инструктаже нам приводили вот такие ее ТТХ. Проверить их достоверность не мог, а привел по памяти с тех времен,
1965-1968 гг. Вот сцуки-командиры, ввели в заблуждение...

С уважением,
От И. Кошкин
К val462004 (17.03.2011 10:52:37)
Дата 17.03.2011 10:55:53

Извините, повторюсь: триста - это мало. Надо - четыреста (-)
От kirill111
К И. Кошкин (14.03.2011 11:19:53)
Дата 14.03.2011 13:50:47

Re: Гы-гы-гы

Пан Кошкинд!
http://balancer.ru/society/2011/03/t81486--afganets-ob-afgane-i-koe-chto-o-rossii.html
Вот тута тоже эпический высер про войну в Афгане. Но Аффтар в Штатах.
От Alex Bullet
К kirill111 (14.03.2011 13:50:47)
Дата 14.03.2011 19:52:52

Re: Гы-гы-гы

Полтаблетки - от головы, полтаблетки - от задницы. И смотри, не перепутай.

"Подразделение постоянно вело боевые действия в тылу душманов. К ним прилетали вертолеты, доставляя продовольствие, боеприпасы и пополнение. Раненых (не говоря уже об убитых НИКОГДА не забирали.
На вопрос: а как же было с ранеными, Николай ответил: тяжело раненные быстро умирали, а легко раненных лечили сами как могли. Это не укладывается в голове - имея вертолеты, прилетавшие на точку и доставлявшие всё необходимое для ведения боевых действий, в то же время не забирали раненых - это ПОЗОР".

Встречу аффтара - изувечу подонка. С особой изощренностью и жестокостью, как бывший санинструктор.

С уважением, Александр.
От Secator
К kirill111 (14.03.2011 13:50:47)
Дата 14.03.2011 14:37:57

Re: Гы-гы-гы

>Пан Кошкинд!
> http://balancer.ru/society/2011/03/t81486--afganets-ob-afgane-i-koe-chto-o-rossii.html
>Вот тута тоже эпический высер про войну в Афгане. Но Аффтар в Штатах.

Этот кал похоже писал человек, вообще не имеющий понятия о предмете.
С уважением Secator
От jazzist
К И. Кошкин (14.03.2011 11:19:53)
Дата 14.03.2011 13:38:10

Re: Гы-гы-гы

>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>...участники ветки как маленькие буквально все. Даже если отбросить политотдельский тон обличителя разоблачителя, даже если забить на то, что Ф-1 ломается на 4-5 максимум больших осколков и списать 12 павших душманов на высер замполитов, они не видят самого главного. РАзоблачитель все свои описания убийств за дедовщину СОСЕТ ИЗ ПАЛЬЦА. У него нет свидетелей. У него нет результатов обследования трупов. У НЕГО НИЧЕГО НЕТ. Он просто взял и написал: на самом деле он не подорвал себя гранатой, а был убит в лицо за дедовщину. И все. Таким образом, он не только написал, что герои - негерои. Он обвинил вполне конкретных людей в подрасстрельном преступлении (старательно подобрав тех, кто уже мертвы). В любой цивилизованной стране с действующей ветеранской организацией этот пи...арок и издательство, опубликовавшее его книгу, уже сосали бы писю. Впрочем, даже в нецивилизованной Раше супруги Грейг и говнояуза немного получили баттхёрта за книжку про ППЖ. Но, по ходу, у афганских ветеранов ВДВ нормальной организации нет)))

>И. Кошкин

да там нет издательства - просто "Новосибирск 1999". И служил он в 2 пдб 317 гв. пдп. (резиденцию Бабрака охранял), а не в 3 пдб, где служили Мироненко и Чепик. 3 пдб чуть-ли не постоянно в отрыве от полка действовал. В самой книге ничего такого нет, там свидетельства участника ввода, рассказы про дедовщину и всякое такое. Эти типа расследования - видимо уже его более поздние занятия.

С уважением.
От Alexeich
К И. Кошкин (14.03.2011 11:19:53)
Дата 14.03.2011 13:26:02

Re: Гы-гы-гы

>Он обвинил вполне конкретных людей в подрасстрельном преступлении (старательно подобрав тех, кто уже мертвы). В любой цивилизованной стране с действующей ветеранской организацией этот пи...арок и издательство, опубликовавшее его книгу, уже сосали бы писю.

А вот вряд ли, ибо
"Разумеется, полной уверенности у меня нет – может, Мироненко и Чепик действительно подорвали себя сами." (@ Бояркин)
Что переводит весь этот высер из разряда клеветы в разряд болезненных фантазий и судебное преследование за диффамацию применить затруднительно.
От Alexeich
К Alexeich (14.03.2011 13:26:02)
Дата 14.03.2011 13:29:07

Re: а вообще чем дальше в лес тем толще партизаны

во второй части опупеи аффтар уже забывает о гранатах и дедовщине и перезодит к суровому немецкеому порно с садомазо:
http://afgan-war-soldiers.narod.ru/hero-mironenko2.html

В общем тут не суд нужен, а психиатрт, похоже.
От Дмитрий Козырев
К DmitryGR (12.03.2011 22:30:47)
Дата 13.03.2011 09:10:40

Re: Солдаты афганской...


>Вот тут автора весьма критикуют:

> http://www.riasamara.ru/litera/public/35320/article58394.shtml

Наверно, это будет не к месту, но я просто рассмеюсь. Даже молодой солдат это знает, а воевавший десантник и подавно: граната «Ф-1» - оборонительная, радиус поражения ее осколками составляет 200 метров. ДВЕСТИ МЕТРОВ, Бояркин!

Это очень слабый уровень критики.
От DmitryGR
К Дмитрий Козырев (13.03.2011 09:10:40)
Дата 13.03.2011 10:17:48

Re: Солдаты афганской...

>Это очень слабый уровень критики.

Только в этом пункте? Или вообще?

Тяжело в учении, тяжело в бою.
От Дмитрий Козырев
К DmitryGR (13.03.2011 10:17:48)
Дата 13.03.2011 10:50:58

Re: Солдаты афганской...

>>Это очень слабый уровень критики.
>
>Только в этом пункте? Или вообще?

Я не являюсь знатоком темы, но зацепился за этот пункт. Человек, пишущий с таким апломбом популярную байку в качестве "опровержения" настораживает.
К тому же (при всем уважении к подвигу) убить 12 человек одной гранатой действительно крайне сомнительно.
От DmitryGR
К Дмитрий Козырев (13.03.2011 10:50:58)
Дата 13.03.2011 15:20:19

В этом и вопрос

Одно дело, когда он пишет обличительные вещи про ВДВ, у каждого свой взгляд, и случается всякое. Может не повезло чуваку. Другое, когда он пишет, что герои - вовсе не герои, и убили их за дедовщину.

Тяжело в учении, тяжело в бою.
От Птицын
К Дмитрий Козырев (13.03.2011 10:50:58)
Дата 13.03.2011 14:22:44

Справедливости ради...

...нужно сказать, что и Бояркин рисует какую-то очень уж странную картину: "Сергеев подходит к Мироненко и стреляет ему снизу в голову – пуля разносит верхнюю часть черепа (у пуль со смещенным центром особое характерное ранение – на выходе из тела образуется большая рваная рана). Единственное, что успевает сделать Задворный, - развернуться и побежать, но Сергеев стреляет по самому незащищенному месту – по ногам (поскольку на теле был одет бронежилет, а на голове каска). Потом подходит к упавшему и еще живому Задворному и трижды вонзает штык-нож ему в горло".
По этом тексту вопросов куда больше, чем по поражающим факторам Ф-1.
От Птицын
К Птицын (13.03.2011 14:22:44)
Дата 13.03.2011 14:29:39

Ну и дальше...

"Но как скрыть, что у Мироненко смертельное ранение от «нашей» пули со смещенным центром? Для этого Сергеев кидает гранату к лицу Мироненко, а сам укрывается..."
А то, что у другого сослуживца ранения ног от точно таких же "наших" пуль - изувера не волнует? И он не кладет ему гранату на ноги?
От Alexeich
К Птицын (13.03.2011 14:29:39)
Дата 14.03.2011 13:21:53

Re: Ну и

>"Но как скрыть, что у Мироненко смертельное ранение от «нашей» пули со смещенным центром? Для этого Сергеев кидает гранату к лицу Мироненко, а сам укрывается..."

Я эту или очень похожую историю слыхал в 1984-85 году от нашего особиста, якобы это имело дело у десантуры, стоявшей по соседству с нашим полчком - молодой замочил деда, а чтобы скрыть следы пулевого ранения - взорвал ему голову гранатой, но в той истории ЧП произошло в части и было должным образом раследовано. Вероятно, имело место какое-то действительное происшествие, послужившее клонированию urban legend.

А так конечно уровень следственных способностей этого доморощеного Шерлока (Бояркина) умиляет. Из того, что кто-то узрел под челюстью трупа пулевое ранеие 5,45 (интересно, каким-таким суперкриминалистическим инструментом обладал неведомый свидетель, что одним взглядом отличил входное отверстие 5,45 от 7,62) и из того, что раны на втором трупе не резаные, а колотые, такую детективную историю раскрутить - Агата Кристи отдыхает. А во втором случае (с Чепиком) ему и того не понадобилось.

Больной человек, в общем.
От Хольгер
К Птицын (13.03.2011 14:29:39)
Дата 13.03.2011 15:37:28

Re: Ну и


Сама идея обязательного выходного отверстия при попадании в тело как то ущербна. Это не прогнозируемо.
Наверное если задастся целью, чтобы пуля обязательно вышла, проведя пробные отстрелы, понять какую то закономерность можно.
Но вот так, в условиях реального времени, стрельнул при удобном случае - все это выглядит придуманной проблемой...
Выходное отверстие от 7,62 ни чуть не меньше чем от 5,45.
За счет большей энергии пули 7,62 (на определенных дистанциях, безусловно) если она цепляет что то твердое (при попадании в голову всяких преград на пути движения предостаточно) выходное отверстие - будь здоров.

По этому эпизоду другой вопрос - а кто занимался опознанием выходных отверстий, у погибших, в условиях боевых действий на территории ДРА?

А вообще - автор-обличитель безличен, не светится ни где.
Или бот, или чмо.
Первое наиболее вероятно.
От jazzist
К Хольгер (13.03.2011 15:37:28)
Дата 13.03.2011 23:42:00

Re: Ну и

>А вообще - автор-обличитель безличен, не светится ни где.
>Или бот, или чмо.
>Первое наиболее вероятно.

Это реальный человек. В НГУ учился, Советским РВК призывался. У меня книга его есть.

С уважением.
От DmitryGR
К Птицын (13.03.2011 14:29:39)
Дата 13.03.2011 15:21:14

Re: Ну и

>"Но как скрыть, что у Мироненко смертельное ранение от «нашей» пули со смещенным центром? Для этого Сергеев кидает гранату к лицу Мироненко, а сам укрывается..."
>А то, что у другого сослуживца ранения ног от точно таких же "наших" пуль - изувера не волнует? И он не кладет ему гранату на ноги?

И при этом сам виновник, как то умер и у него узнать уже нельзя.

Тяжело в учении, тяжело в бою.
От pamir70
К Дмитрий Козырев (13.03.2011 10:50:58)
Дата 13.03.2011 11:31:52

Re: Солдаты афганской...

>К тому же (при всем уважении к подвигу) убить 12 человек одной гранатой действительно крайне сомнительно.
Году так в 1985-1987 обсуждался подвиг учителя НВП, который своим телом закрыл гранату Ф-1, которая оказалась не муляжём.
Кроме учителя никто не погиб.
Очерк публиковался в "Комсомольской правде"
От Skwoznyachok
К pamir70 (13.03.2011 11:31:52)
Дата 14.03.2011 03:53:49

РГ-42 там была. После этого в кабинетах НВП провели проверки и....

... вроде как нашли еще штуки три по всей РСФСР, но с учебными запалами.



Добро должно быть с кулаками, если под рукой нет пистолета или автомата.
От kegres
К pamir70 (13.03.2011 11:31:52)
Дата 13.03.2011 14:24:34

Так и в телевизере

>>своим телом закрыл гранату Ф-1, которая оказалась не муляжём.

Мифбастеры проверяли. Поставили фанерные макеты людей кругом, а в центре взорвали гранату под желейным манекеном. Фанера не пострадала.
От kegres
К kegres (13.03.2011 14:24:34)
Дата 13.03.2011 14:29:49

Re: Так и в телевизере2

Давеча, поздно ночью показывали ипонский фильм про защиту Иводзимы. Много подробностей и японской физиологичности. Эпизод - по приказу командира, и под его прицелом, солдаты самоубиваются гранатами. Читают молитовку, срывают кольцо, бъют гранатой по касе, прижимают к груди и ага... Коллеги стоящие в метре, в точности повторяют. Ну понимаю что кино, но оно же японское. Значит деситно чо та такое было.

С другой стороны - а нифига нужны такие гранаты??
От AFirsov
К kegres (13.03.2011 14:29:49)
Дата 13.03.2011 16:36:35

Есть и документальные кадры - японский пилот подрывает себя

>Давеча, поздно ночью показывали ипонский фильм про защиту Иводзимы. Много подробностей и японской физиологичности. Эпизод - по приказу командира, и под его прицелом, солдаты самоубиваются гранатами. Читают молитовку, срывают кольцо, бъют гранатой по касе, прижимают к груди и ага... Коллеги стоящие в метре, в точности повторяют. Ну понимаю что кино, но оно же японское. Значит деситно чо та такое было.

гранатой в тот момент, когда его вытаскивают из воды.
Жуть... Кстати, "спасатели", вроде не пострадали.

'С утра никогда не знаешь - какой рядовой тебя сегодня уволит'
От Константин Дегтярев
К kegres (13.03.2011 14:29:49)
Дата 13.03.2011 16:30:43

Фильм не совсем японский

Если вы про "Письма с Иводзимы".
Режиссер Клинт Иствуд, совместное производство Warner Brothers и Dreamworks. Только актеры японские. Это первая часть дилогии, вторая снята с американской стороны, называется "Флаги наших отцов".

Если по теме, то непонятно, в чем противоречие. Осколки гранаты Ф1 действительно могут быть опасны на большом расстоянии, но это не значит, что они должны пробивать тело насквозь и сохранять при этом убойную силу. Тогда бы их энергия соответствовала винтовочной пуле и, соответственно, убойная дальность была бы свыше километра.

В фильме были наступательные гранаты без рубашки. Кстати, во "Флагах..." тот же эпизод показан с другой стороны, когда американцы сначала слышат взрывы, а потом разглядывают некрасивые японские трупы.
От val462004
К kegres (13.03.2011 14:29:49)
Дата 13.03.2011 15:41:58

Re: А зачем по каске-то? (-)
От Скиф
К val462004 (13.03.2011 15:41:58)
Дата 13.03.2011 15:50:05

Re: А зачем...

Для "надёжности". Видимо, в японских гранатах того времени, взрыватель был ударного действия.
От Dargot
К Скиф (13.03.2011 15:50:05)
Дата 13.03.2011 15:56:33

Re: А зачем...

Приветствую!
>Для "надёжности". Видимо, в японских гранатах того времени, взрыватель был ударного действия.

Если быть более точным, "японские гранаты того времени" - ЕМНИП, в кино была "Тип 97" ( http://en.wikipedia.org/wiki/Type_97_Grenade ) - инициировались таким необычным образом - после выдергивания предохранительной чеки, надо было ударить гранату ударником об твердый предмет, что вызывало воспламенение замедлителя.
Это не ударный взрыватель в обычном понимании дела, так как:
1) Вероятность удара по ударнику при падении гранаты невысока.
2) Этот удар вызывает не мгновенный взрыв, а всего лишь воспламенение замедлителя.

Соответственно, по каске японцы бьют потому, что это оказавшийся под рукой достаточно твердый предмет.

С уважением, Dargot.
От Скиф
К Dargot (13.03.2011 15:56:33)
Дата 13.03.2011 16:21:13

Re: А зачем...

>Приветствую!
>>Для "надёжности". Видимо, в японских гранатах того времени, взрыватель был ударного действия.
>
>Если быть более точным, "японские гранаты того времени" - ЕМНИП, в кино была "Тип 97" ( http://en.wikipedia.org/wiki/Type_97_Grenade ) - инициировались таким необычным образом - после выдергивания предохранительной чеки, надо было ударить гранату ударником об твердый предмет, что вызывало воспламенение замедлителя.
> Это не ударный взрыватель в обычном понимании дела, так как:
> 1) Вероятность удара по ударнику при падении гранаты невысока.
> 2) Этот удар вызывает не мгновенный взрыв, а всего лишь воспламенение замедлителя.

> Соответственно, по каске японцы бьют потому, что это оказавшийся под рукой достаточно твердый предмет.

>С уважением, Dargot.

Спасибо за интерестный метериал.
Что-то нет у меня доверия к пиротехническим взрывателям - может взорваться сразу после удара об собственную же каску....
От Паршев
К Скиф (13.03.2011 16:21:13)
Дата 13.03.2011 22:25:59

Re: А зачем...


>> надо было ударить гранату ударником об твердый предмет, что вызывало воспламенение замедлителя.

>Что-то нет у меня доверия к пиротехническим взрывателям - может взорваться сразу после удара об собственную же каску....

Но наши гранатные взрыватели (традиционные) точно по той же схеме, только воспламенение замедлителя подпружиненным ударником. И да, тоже может взорваться сразу, если замедлитель некачественный.