От И. Кошкин
К DmitryGR
Дата 14.03.2011 11:19:53
Рубрики Армия; Искусство и творчество;

Гы-гы-гы

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...участники ветки как маленькие буквально все. Даже если отбросить политотдельский тон обличителя разоблачителя, даже если забить на то, что Ф-1 ломается на 4-5 максимум больших осколков и списать 12 павших душманов на высер замполитов, они не видят самого главного. РАзоблачитель все свои описания убийств за дедовщину СОСЕТ ИЗ ПАЛЬЦА. У него нет свидетелей. У него нет результатов обследования трупов. У НЕГО НИЧЕГО НЕТ. Он просто взял и написал: на самом деле он не подорвал себя гранатой, а был убит в лицо за дедовщину. И все. Таким образом, он не только написал, что герои - негерои. Он обвинил вполне конкретных людей в подрасстрельном преступлении (старательно подобрав тех, кто уже мертвы). В любой цивилизованной стране с действующей ветеранской организацией этот пи...арок и издательство, опубликовавшее его книгу, уже сосали бы писю. Впрочем, даже в нецивилизованной Раше супруги Грейг и говнояуза немного получили баттхёрта за книжку про ППЖ. Но, по ходу, у афганских ветеранов ВДВ нормальной организации нет)))

И. Кошкин
От val462004
К И. Кошкин (14.03.2011 11:19:53)
Дата 14.03.2011 20:05:56

Re: Гы-гы-гы

>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>...участники ветки как маленькие буквально все. Даже если отбросить политотдельский тон обличителя разоблачителя, даже если забить на то, что Ф-1 ломается на 4-5 максимум больших осколков

Это, если в учебную Ф-1, вставвить запал от боевой гранаты, а так она дает до 300 осколков, разлетающихся на 200 метров.
Со всем остальным с вами согласен.

С уважением,
От val462004
К И. Кошкин (14.03.2011 11:19:53)
Дата 14.03.2011 20:05:30

Re: Гы-гы-гы

>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>...участники ветки как маленькие буквально все. Даже если отбросить политотдельский тон обличителя разоблачителя, даже если забить на то, что Ф-1 ломается на 4-5 максимум больших осколков

Это, если в учебную Ф-1, вставвит запал от боевой гранаты, а так она дает до 300 осколков, разлетающихся на 200 метров.
Со всем остальным с вами согласен.

С уважением,
От Юрий А.
К val462004 (14.03.2011 20:05:30)
Дата 17.03.2011 11:39:20

Re: Гы-гы-гы

>>...участники ветки как маленькие буквально все. Даже если отбросить политотдельский тон обличителя разоблачителя, даже если забить на то, что Ф-1 ломается на 4-5 максимум больших осколков
>
>Это, если в учебную Ф-1, вставвит запал от боевой гранаты, а так она дает до 300 осколков, разлетающихся на 200 метров.

Конечно, на ВИФе, по некоторым причинам, не очень любят ссылки на данный источник, но в данном вопросе он даже Вам, сгодится.

http://army.armor.kiev.ua/hist/granatarif.shtml

Потратьте время на его одоление, не такая уж и длинная статья. Зато с картинками и даже без "заметок на полях", которые неподготовленным лучше не читать.

А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От doctor64
К Юрий А. (17.03.2011 11:39:20)
Дата 17.03.2011 12:32:07

Автор почему-то считает, что осколки летят по прямой (-)
От Юрий А.
К doctor64 (17.03.2011 12:32:07)
Дата 17.03.2011 14:14:10

Справедливости ради, там есть кусочек на счет баллистики и ее влияния. (-)
От AFirsov
К doctor64 (17.03.2011 12:32:07)
Дата 17.03.2011 14:11:00

И дробление гранаты - равномерное :-) чистый "сферический конь в вакууме". (-)
От Юрий А.
К AFirsov (17.03.2011 14:11:00)
Дата 17.03.2011 14:20:07

Статью не читал, но осуждаю? :))))

"Условимся, что при взрыве гранаты произошел идеальный случай - корпус гранаты раздробился равномерно и все осколки имеют массу ровно по 2 грамма. Разумеется, в жизни это не так. Дробление гранаты на осколки в действительности происходит по закону случайных чисел и величин. Масса и количество образующихся осколков случайны. Автор находил осколки размером едва ли не в половину гранаты. Но повторяю - берем идеальный случай."

Далее есть и про то какие осколки в реальности получаются и т.д.

А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От AFirsov
К Юрий А. (17.03.2011 14:20:07)
Дата 17.03.2011 14:29:19

А если не "берем идеальный случай"? (то есть "сферического коня в вакууме") (-)
От Юрий А.
К AFirsov (17.03.2011 14:29:19)
Дата 17.03.2011 14:33:26

Там дальше есть. Читайте. (-)
От AFirsov
К Юрий А. (17.03.2011 14:33:26)
Дата 17.03.2011 19:00:41

Чего читать? Что "дальность поражение 200 м"? 200 м - это дальность разлета

осколков, а радиус поражения - 50-60 м. Ссылку, где все параметры
Ф-1 описаны, дал. Увеличивать энтропию вселенной не хочу. Смотрите.

'С утра никогда не знаешь - какой рядовой тебя сегодня уволит'
От AFirsov
К val462004 (14.03.2011 20:05:30)
Дата 15.03.2011 12:09:31

Ссылка по теме осколков Ф-1 (извеняйте, повторяться лень):

>Это, если в учебную Ф-1, вставвит запал от боевой гранаты, а так она дает до 300 осколков, разлетающихся на 200 метров.
>Со всем остальным с вами согласен.

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1770/1770971.htm

'С утра никогда не знаешь - какой рядовой тебя сегодня уволит'
От И. Кошкин
К val462004 (14.03.2011 20:05:30)
Дата 14.03.2011 20:14:25

Извиниите, но триста - мало. Надо хотя бы четыреста (-)
От val462004
К И. Кошкин (14.03.2011 20:14:25)
Дата 17.03.2011 10:52:37

Re: Извиниите, но...

Граната Ф-1 обладает следующими тактико-техническими характеристиками.
Дальность броска: 35-40 м
Радиус поражения осколками: 30 м (наиболее вероятно попадание осколками в противника), 200 м (максимальная дальность полёта осколков)[3]
Время замедления запала: 3,2-4,5 сек[4][5]
Количество осколков до 300 шт.[6]

http://ru.wikipedia.org/wiki/Граната_Ф-1
От Исаев Алексей
К val462004 (17.03.2011 10:52:37)
Дата 17.03.2011 11:00:22

А по [6] не пробовали сходить?

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Там написано:
Опасными считаются осколки массой не менее 2 г. Осколки меньшей массы, даже обладая большой скоростью, не в состоянии причинить сколь нибудь значительных повреждений. Таким образом, теоретически одна граната массой 540 г (масса заряда взрывчатого вещества 60 г) при идеальных условиях может дать до 270 осколков обладающих убойным действием. В реальности количество и масса осколков колеблются в очень больших пределах, и число убойных осколков не превышает 150—200. В случае, если граната взрывается на земле, число убойных осколков уменьшается примерно вдвое, так как осколки, уходящие в нижнюю полусферу, не представляют опасности

С уважением, Алексей Исаев
От val462004
К Исаев Алексей (17.03.2011 11:00:22)
Дата 17.03.2011 16:51:04

Re: Знаете, Алексей, я не настаиваю.

Просто в армии мы бросали эту гранату из окопа, и на инструктаже нам приводили вот такие ее ТТХ. Проверить их достоверность не мог, а привел по памяти с тех времен,
1965-1968 гг. Вот сцуки-командиры, ввели в заблуждение...

С уважением,
От И. Кошкин
К val462004 (17.03.2011 10:52:37)
Дата 17.03.2011 10:55:53

Извините, повторюсь: триста - это мало. Надо - четыреста (-)
От kirill111
К И. Кошкин (14.03.2011 11:19:53)
Дата 14.03.2011 13:50:47

Re: Гы-гы-гы

Пан Кошкинд!
http://balancer.ru/society/2011/03/t81486--afganets-ob-afgane-i-koe-chto-o-rossii.html
Вот тута тоже эпический высер про войну в Афгане. Но Аффтар в Штатах.
От Alex Bullet
К kirill111 (14.03.2011 13:50:47)
Дата 14.03.2011 19:52:52

Re: Гы-гы-гы

Полтаблетки - от головы, полтаблетки - от задницы. И смотри, не перепутай.

"Подразделение постоянно вело боевые действия в тылу душманов. К ним прилетали вертолеты, доставляя продовольствие, боеприпасы и пополнение. Раненых (не говоря уже об убитых НИКОГДА не забирали.
На вопрос: а как же было с ранеными, Николай ответил: тяжело раненные быстро умирали, а легко раненных лечили сами как могли. Это не укладывается в голове - имея вертолеты, прилетавшие на точку и доставлявшие всё необходимое для ведения боевых действий, в то же время не забирали раненых - это ПОЗОР".

Встречу аффтара - изувечу подонка. С особой изощренностью и жестокостью, как бывший санинструктор.

С уважением, Александр.
От Secator
К kirill111 (14.03.2011 13:50:47)
Дата 14.03.2011 14:37:57

Re: Гы-гы-гы

>Пан Кошкинд!
> http://balancer.ru/society/2011/03/t81486--afganets-ob-afgane-i-koe-chto-o-rossii.html
>Вот тута тоже эпический высер про войну в Афгане. Но Аффтар в Штатах.

Этот кал похоже писал человек, вообще не имеющий понятия о предмете.
С уважением Secator
От jazzist
К И. Кошкин (14.03.2011 11:19:53)
Дата 14.03.2011 13:38:10

Re: Гы-гы-гы

>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>...участники ветки как маленькие буквально все. Даже если отбросить политотдельский тон обличителя разоблачителя, даже если забить на то, что Ф-1 ломается на 4-5 максимум больших осколков и списать 12 павших душманов на высер замполитов, они не видят самого главного. РАзоблачитель все свои описания убийств за дедовщину СОСЕТ ИЗ ПАЛЬЦА. У него нет свидетелей. У него нет результатов обследования трупов. У НЕГО НИЧЕГО НЕТ. Он просто взял и написал: на самом деле он не подорвал себя гранатой, а был убит в лицо за дедовщину. И все. Таким образом, он не только написал, что герои - негерои. Он обвинил вполне конкретных людей в подрасстрельном преступлении (старательно подобрав тех, кто уже мертвы). В любой цивилизованной стране с действующей ветеранской организацией этот пи...арок и издательство, опубликовавшее его книгу, уже сосали бы писю. Впрочем, даже в нецивилизованной Раше супруги Грейг и говнояуза немного получили баттхёрта за книжку про ППЖ. Но, по ходу, у афганских ветеранов ВДВ нормальной организации нет)))

>И. Кошкин

да там нет издательства - просто "Новосибирск 1999". И служил он в 2 пдб 317 гв. пдп. (резиденцию Бабрака охранял), а не в 3 пдб, где служили Мироненко и Чепик. 3 пдб чуть-ли не постоянно в отрыве от полка действовал. В самой книге ничего такого нет, там свидетельства участника ввода, рассказы про дедовщину и всякое такое. Эти типа расследования - видимо уже его более поздние занятия.

С уважением.
От Alexeich
К И. Кошкин (14.03.2011 11:19:53)
Дата 14.03.2011 13:26:02

Re: Гы-гы-гы

>Он обвинил вполне конкретных людей в подрасстрельном преступлении (старательно подобрав тех, кто уже мертвы). В любой цивилизованной стране с действующей ветеранской организацией этот пи...арок и издательство, опубликовавшее его книгу, уже сосали бы писю.

А вот вряд ли, ибо
"Разумеется, полной уверенности у меня нет – может, Мироненко и Чепик действительно подорвали себя сами." (@ Бояркин)
Что переводит весь этот высер из разряда клеветы в разряд болезненных фантазий и судебное преследование за диффамацию применить затруднительно.
От Alexeich
К Alexeich (14.03.2011 13:26:02)
Дата 14.03.2011 13:29:07

Re: а вообще чем дальше в лес тем толще партизаны

во второй части опупеи аффтар уже забывает о гранатах и дедовщине и перезодит к суровому немецкеому порно с садомазо:
http://afgan-war-soldiers.narod.ru/hero-mironenko2.html

В общем тут не суд нужен, а психиатрт, похоже.