От Евгений Путилов
К Leopan
Дата 14.03.2011 12:31:43
Рубрики Современность;

Из ННА ГДР первоначально создали группу "Бундесвер-Ост"...

Доброго здравия!

>технику советскую они на вооружение не приняли - значит всех резервистов ГДР должны были переучить?

...общей численностью 50 тыс. чел. Вооружение и боевая техника у них были свои. Но старое (Т-55, БМП-1, БТРы, буксируемая артиллерия) отправилось на склады и на продажу сразу же. Оставались у них Т-72, САУ, "Шилки". Но недолго. В авиации почти сразу убрали МиГ-21, некоторое время оставались МиГ-29, Су, Ми-8, Ми-24, Ту-134 (или что там было в эскадрилье ВИПов минобороны?) и транспортники. По мере исчерпания запчастей от них отказались. Последними были МиГ-29, вроде бы. Главная причина (кроме политической) - немцы жаловались на постоянные проблемы с сервисом. Дошло до того, что какие-то агрегаты для МиГ-29 везли на самолете Грачева, когда он летал на встречу с немецким коллегой (как я понимаю, по вопросам вывода ЗГВ).

По личному составу. Сразу уволили всех, а потом набирали эти 50 тысяч из них заново по аттестационной комиссии. Однозначный запрет был брать кого-либо из партактива, замполитов, связанных с военной контрразведкой (а может быть и с разведкой тоже, но тут не берусь утверждать).

Тогда же кто-то из бундесов по этому вопросу жаловался в интервью, что очень непросто интегрировать бывших ГДРовцев в бундесвер. Слишком разное даже мировозрение. Мне тогда врезалось в память, что он обозвал ГДРовцев откровенными прусаками и уточнил, что на самом деле традиции вермахта были как раз в ННА ГДР (пусть и под другими символами), а не в Бундесвере (в чем я был уверен после регулярного чтения "ЗВО").

С уважением, Евгений Путилов.
От Дмитрий Адров
К Евгений Путилов (14.03.2011 12:31:43)
Дата 15.03.2011 15:24:05

Re: Из ННА



>Тогда же кто-то из бундесов по этому вопросу жаловался в интервью, что очень непросто интегрировать бывших ГДРовцев в бундесвер. Слишком разное даже мировозрение. Мне тогда врезалось в память, что он обозвал ГДРовцев откровенными прусаками и уточнил, что на самом деле традиции вермахта были как раз в ННА ГДР (пусть и под другими символами), а не в Бундесвере (в чем я был уверен после регулярного чтения "ЗВО").


Нет, прусский дух, как раз лелеялся в ННА. Это было очень заметно. По офицерам могу дополнить то, что их принимали в Бундесвер с понижением на два звания. Мой знакомый, правда не пруссак, а саксонец подполковник, пошел майором и за год стал снова подполковником. После чего уволился. Выражался в том духе, что бундесвер - не армия, что они слишком американизировались. Про боеготовностьи боеспособность, говорил, что мы, мол считали, что наша задача - продержаться хоть как-то до подхода основных сил русских, а теперь знаю, что на Рейне мы были бы через неделю.

Дмитрий Адров
От Митрофанище
К Евгений Путилов (14.03.2011 12:31:43)
Дата 14.03.2011 13:17:35

Re: Из ННА

...
>Тогда же кто-то из бундесов по этому вопросу жаловался в интервью, что очень непросто интегрировать бывших ГДРовцев в бундесвер. Слишком разное даже мировозрение. Мне тогда врезалось в память, что он обозвал ГДРовцев откровенными прусаками и уточнил, что на самом деле традиции вермахта были как раз в ННА ГДР (пусть и под другими символами), а не в Бундесвере (в чем я был уверен после регулярного чтения "ЗВО").

Так Бранденбург, сам по себе отличается от баварий и т.п.


С уважением
От Евгений Путилов
К Митрофанище (14.03.2011 13:17:35)
Дата 14.03.2011 22:50:49

Re: Из ННА

>Так Бранденбург, сам по себе отличается от баварий и т.п.

Что хотели сказать?
От Митрофанище
К Евгений Путилов (14.03.2011 22:50:49)
Дата 15.03.2011 15:01:24

Re: Из ННА

>>Так Бранденбург, сам по себе отличается от баварий и т.п.
>
>Что хотели сказать?

По существу, естественно.
А Вы о чём подумали?
От Евгений Путилов
К Митрофанище (15.03.2011 15:01:24)
Дата 15.03.2011 22:40:37

Re: Из ННА

>>>Так Бранденбург, сам по себе отличается от баварий и т.п.
>>
>>Что хотели сказать?
>
>По существу, естественно.
>А Вы о чём подумали?

Да подумал, что если Вашу логику довести до конца, то мы все - жЫдо-монголы :-)