Вот не верю я в это все-таки. Байка просто распространенная. Ну допустим, все верили в "танки из фанеры", но:
А) какой смысл рубить даже фанерный танк
б) инстинкт самосохранения (а вдруг не фанерные)
в) Вооружение у танков тоже фанерное?
Основной "первичный" источник про рубку, как я понимаю
это всё те же гудериановские "Воспоминания солдата":
"...Польская поморская кавалерийская бригада из-за незнания конструктивных данных и способов действий наших танков атаковала их с холодным оружием и понесла чудовищные потери..."
Ширеры и Пикули уже исключительно оттуда "это" потащили.
Это Быстрый Гейнц описывает бой под Кроянтами, который лег в основу мифа, ну и понятно дело передергивает.
а вообще у Гудериана в "Воспоминаниях солдата" есть еще описание тех событий:
"Длинное шоссе было пусто. Нигде не было слышно ни одного выстрела. Каково же было мое удивление, когда вдруг меня окликнули непосредственно у самого Цана и я увидел несколько человек в шлемах. Это были люди из моего штаба. Они устанавливали противотанковую пушку на огневой позиции. На мой вопрос, зачем они это делают, я получил ответ, что польская кавалерия начала наступление и может появиться здесь каждую минуту. Я успокоил людей и приступил к работе в штабе.
В донесениях 2-й мотодивизии сообщалось, что наступление приостановлено перед проволочными заграждениями поляков. Все три полка были развернуты для боя в линий, и у дивизии больше не было резервов. Я отдал распоряжение ночью отвести с линии фронта левый полк и перебросить его за правый фланг дивизии с тем, чтобы на другой день ввести его в бой позади 3-й танковой дивизии с целью охвата противника в направлении на Тухель (Тухоля)".
"Так, командир 2-й мотодивизии доложил после полуночи, что он был вынужден отступить под натиском польской кавалерии. Услышав это, я сначала потерял дар речи, затем, взяв себя в руки, спросил командира дивизии, слышал ли он когда-нибудь, чтобы померанская пехота бегала от кавалерии противника".