От vikt
К Александр Солдаткичев
Дата 17.03.2011 05:30:38
Рубрики Прочее;

Re: Что конкретно...

>Здравствуйте

>"В 1939 году условия для войны против немцев более благоприятны, чем в 1941".

>Никаких разумных возражений от вас я не вижу...

Если я правильно понял ув. Белаша, то в 1939 году (в отличие от 1941) - война на два фронта.
От Александр Солдаткичев
К vikt (17.03.2011 05:30:38)
Дата 17.03.2011 12:05:21

Re: Что конкретно...

Здравствуйте

>Если я правильно понял ув. Белаша, то в 1939 году (в отличие от 1941) - война на два фронта.

Только он показать этого не может, поэтому пускается в пространные рассуждения "а что если" и "никто не мог быть уверенным".
А нам эту пространную философию выдаёт за уже полностью разжеванный материал.

С уважением, Александр Солдаткичев
От vikt
К Александр Солдаткичев (17.03.2011 12:05:21)
Дата 17.03.2011 15:46:36

Re: Что конкретно...

>>Если я правильно понял ув. Белаша, то в 1939 году (в отличие от 1941) - война на два фронта.
>
>Только он показать этого не может...

Так он ведь говорил вроде бы: на Дальнем Востоке идут масштабные военные действия с далеко не ясными перспективами, ну и т.д.

>С уважением, Александр Солдаткичев

Взаимно.
От Александр Солдаткичев
К vikt (17.03.2011 15:46:36)
Дата 17.03.2011 18:05:23

Re: Что конкретно...

Здравствуйте

>Так он ведь говорил вроде бы: на Дальнем Востоке идут масштабные военные действия с далеко не ясными перспективами, ну и т.д.

Ну и почему же из не ясных перспектив вдруг получается второй фронт?
На самом деле, все там было ясно ещё до начала Второй мировой войны - японцы в пограничном конфликте потерпели поражение.
Причем конфликт был даже не между Японией и СССР, а между Монголией и Маньчжоу-Го.
А Япония с СССР сохраняли торговые и дипломатические отношения на всем протяжении конфликта.

С уважением, Александр Солдаткичев