От astro-02
К Паршев
Дата 17.03.2011 01:21:25
Рубрики Современность; ВВС;

Re: США следят...

> http://www.newsinfo.ru/news/2011-03-16/item/749704/

>интересно, откуда запускают

Если действительно глобал хок - то ближайший на Гуаме базируется, он над АЭС сутки висеть может.
Управление им - из калифорнии
От Александр Стукалин
К astro-02 (17.03.2011 01:21:25)
Дата 17.03.2011 01:59:50

Re: США следят...

>Если действительно глобал хок - то ближайший на Гуаме базируется, он над АЭС сутки висеть может.
>Управление им - из калифорнии

А могут же и на Окинаву их перебросить прям -- не проблема :-)
От val462004
К Александр Стукалин (17.03.2011 01:59:50)
Дата 17.03.2011 08:14:16

Re: США следят...

>>Если действительно глобал хок - то ближайший на Гуаме базируется, он над АЭС сутки висеть может.
>>Управление им - из калифорнии
>
>А могут же и на Окинаву их перебросить прям -- не проблема :-)

А с авианосца?

С уважением,
От astro-02
К val462004 (17.03.2011 08:14:16)
Дата 17.03.2011 09:26:31

проблем на самом деле много

>>>Если действительно глобал хок - то ближайший на Гуаме базируется, он над АЭС сутки висеть может.
>>>Управление им - из калифорнии
>>
>>А могут же и на Окинаву их перебросить прям -- не проблема :-)
>
>А с авианосца?

С авианосца пользовать глобал хок нереально. С Окинавы - наверное тоже. С великим трудом перебазировали на Гуам, много этим хвалились. А управление им так в Калифорнии и осталось. С Гуама управляют только взлетом-посадкой.
От Вомбат
К astro-02 (17.03.2011 09:26:31)
Дата 17.03.2011 11:37:23

Re: проблем на...

>С великим трудом перебазировали на Гуам, много этим хвалились.

А в чем конкретно заключались проблемы?

> А управление им так в Калифорнии и осталось. С Гуама управляют только взлетом-посадкой.

Может это не баг, а фича? Демонстрирует, например, развитость информационных каналов. Почему аналитический центр, который получает с Хока информацию, должен быть на Гуаме?
От astro-02
К Вомбат (17.03.2011 11:37:23)
Дата 17.03.2011 13:24:10

Это не ко мне вопросы (-)
От astro-02
К astro-02 (17.03.2011 13:24:10)
Дата 17.03.2011 13:26:13

Иллюстрация

Вот летать глобал хокам в Афганистан из Калифорнии над Ямалом, Обью, Енисеем, СШГЭС, а затем обратно - это умно или нет? Баг или фича?
ХЗ. Но ведь уже год как только так и летают.
От DmitryO
К astro-02 (17.03.2011 13:26:13)
Дата 17.03.2011 15:49:43

А откуда информация? (-)
От astro-02
К DmitryO (17.03.2011 15:49:43)
Дата 17.03.2011 16:44:13

Re: А откуда...

здесь тоже было -
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1910/1910280.htm
От Кадет (рус)
К astro-02 (17.03.2011 16:44:13)
Дата 17.03.2011 17:13:52

и где здесь про полеты над Россией? (-)
От astro-02
К Кадет (рус) (17.03.2011 17:13:52)
Дата 17.03.2011 17:27:25

Это+учебник географии для средних классов=вывод (-)
От Кадет (рус)
К astro-02 (17.03.2011 17:27:25)
Дата 17.03.2011 18:57:25

пользуйтесь лучше глобусом, он наглядней.

по вашей же ссылке написано
"Хотя если они летают на БВ, то там можно вполне и над союзниками США пролетать к западу от наших границ."
От astro-02
К Кадет (рус) (17.03.2011 18:57:25)
Дата 17.03.2011 20:26:24

Re: пользуйтесь лучше...

>по вашей же ссылке написано
>"Хотя если они летают на БВ, то там можно вполне и над союзниками США пролетать к западу от наших границ."

вот только они туда не летают. Западнее границы РФ не считая Калининградской области можно пролететь только к Кипру. Иначе и- еще и над Москвой.
К слову посмотрите GE, а я уже смотрел.
От Роман Алымов
К astro-02 (17.03.2011 13:26:13)
Дата 17.03.2011 14:36:46

А они на каком основании летают? (+)

Доброе время суток!
Разведывательный беспилотник считается обычным гражданским бортом?

С уважением, Роман
От astro-02
К Роман Алымов (17.03.2011 14:36:46)
Дата 17.03.2011 14:38:48

А просто

>Доброе время суток!
>Разведывательный беспилотник считается обычным гражданским бортом?
Сказали - летают, объяснениями не заморачивались. Да и достать его на 20+ км небеспроблемно.
М.б. по договору о военном транзите )
От Кадет (рус)
К astro-02 (17.03.2011 14:38:48)
Дата 17.03.2011 17:11:52

достать его на такой высоте раз плюнуть, и на 40ка бы взяли (-)
От astro-02
К Кадет (рус) (17.03.2011 17:11:52)
Дата 17.03.2011 17:30:20

Re: достать его...

он почти стэлс - из углепластика, подвесок нет, кабины нет, воздухозаборник сверху. Не факт что вообще его замечают.
От Кадет (рус)
К astro-02 (17.03.2011 17:30:20)
Дата 17.03.2011 18:54:32

смешно :) (-)
От Koshak
К astro-02 (17.03.2011 17:30:20)
Дата 17.03.2011 17:58:42

Re: достать его...

>он почти стэлс - из углепластика, подвесок нет, кабины нет, воздухозаборник сверху. Не факт что вообще его замечают.

набор у него вполне металлический
http://img11.nnm.ru/4/0/8/e/3/23d7d96826915f8da7c9e7e435e.jpg


От astro-02
К Koshak (17.03.2011 17:58:42)
Дата 17.03.2011 18:19:24

Re: достать его...


>набор у него вполне металлический
>
http://img11.nnm.ru/4/0/8/e/3/23d7d96826915f8da7c9e7e435e.jpg



Хм, я так понял что фюзеляж наполовину металлический (кроме передней части, где радар стоит, а крыло - углепластик

The main fuselage is standard aluminum, semi-monocoque construction, while the wings are made of lightweight, high-strength composite materials

От Koshak
К astro-02 (17.03.2011 18:19:24)
Дата 17.03.2011 18:47:10

Re: достать его...

>Хм, я так понял что фюзеляж наполовину металлический (кроме передней части, где радар стоит, а крыло - углепластик


>The main fuselage is standard aluminum, semi-monocoque construction, while the wings are made of lightweight, high-strength composite materials

есть у меня смутное подозрение, что у него в лонжеронах металл должен быть, но может я и неправ...
От Роман Алымов
К Koshak (17.03.2011 17:58:42)
Дата 17.03.2011 18:12:49

Тогда это летающий уголковый отражатель (-)
От Banzay
К astro-02 (17.03.2011 17:30:20)
Дата 17.03.2011 17:36:19

Он видимо скорости не имеет если его не замечают? (-)
От Koshak
К astro-02 (17.03.2011 14:38:48)
Дата 17.03.2011 14:50:25

Re: А просто

> Да и достать его на 20+ км небеспроблемно.

Гарика Пауэерса перед полетом не вы инстркутировали?
От Капитан
К astro-02 (17.03.2011 13:26:13)
Дата 17.03.2011 13:52:42

Re: Иллюстрация

>Вот летать глобал хокам в Афганистан из Калифорнии над Ямалом, Обью, Енисеем, СШГЭС, а затем обратно - это умно или нет? Баг или фича?
>ХЗ. Но ведь уже год как только так и летают.

А до этого как?
От astro-02
К Капитан (17.03.2011 13:52:42)
Дата 17.03.2011 14:34:17

Re: Иллюстрация

>>Вот летать глобал хокам в Афганистан из Калифорнии над Ямалом, Обью, Енисеем, СШГЭС, а затем обратно - это умно или нет? Баг или фича?
>>ХЗ. Но ведь уже год как только так и летают.
>
>А до этого как?
по широте, с дозаправкой в патаксент-ривер.