От Kadet
К All
Дата 30.12.2001 07:35:45
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Политек;

Что я говорил про Косово?

http://www.portal.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2001/12/30/wirq30.xml&sSheet=/news/2001/12/30/ixnewstop.html
От А.Никольский
К Kadet (30.12.2001 07:35:45)
Дата 31.12.2001 00:24:12

Re: Что я...


> http://www.portal.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2001/12/30/wirq30.xml&sSheet=/news/2001/12/30/ixnewstop.html
++++++++=
Добрый день!
Что-то не вериться что американцы с их промышленностью встали перед проблемой нехватки КР. Вон, ту же бонбу БЛУ-182 или как ее за пару месяцев слепили. ДА и не нужно их много в Ираке.
С уважением, А.Никольский
От Venik
К А.Никольский (31.12.2001 00:24:12)
Дата 31.12.2001 00:42:39

Re: Что я...

Мое почтение!

>Что-то не вериться что американцы с их промышленностью встали перед проблемой нехватки КР. Вон, ту же бонбу БЛУ-182 или как ее за пару месяцев слепили. ДА и не нужно их много в Ираке.

Эта проблема у амеров уже была в 1999-ом. У них тогда практически не осталось КР воздушного базирования.

В отличие от БЛУ, KR это вещь а не игрушка сомнительной эффективности. А чем еще Ирак брать если не КР? На них вся американская тактика построена. Без КР придется посылать самолеты а Ирак успел обновить ЗРК. Это значит потери свыше нормы. CNN может не справиться :)

С уважением, Venik
От А.Никольский
К Venik (31.12.2001 00:42:39)
Дата 31.12.2001 00:54:08

Re: Что я...


>Мое почтение!

>>Что-то не вериться что американцы с их промышленностью встали перед проблемой нехватки КР. Вон, ту же бонбу БЛУ-182 или как ее за пару месяцев слепили. ДА и не нужно их много в Ираке.
>
>Эта проблема у амеров уже была в 1999-ом. У них тогда практически не осталось КР воздушного базирования.

>В отличие от БЛУ, KR это вещь а не игрушка сомнительной эффективности. А чем еще Ирак брать если не КР? На них вся американская тактика построена. Без КР придется посылать самолеты а Ирак успел обновить ЗРК. Это значит потери свыше нормы. CNN может не справиться :)

>С уважением, Venik
+++++++
Но ведь американцы при их промышленности способны решить эту проблему за пару месяцев!! Это у нас за два года еле-еле пять или шесть вертолетов для Чечни с тепловизорами сделали.
С уважением, А.Никольский
От Venik
К А.Никольский (31.12.2001 00:54:08)
Дата 31.12.2001 04:27:57

Re: Что я...

Мое почтение!

>Но ведь американцы при их промышленности способны решить эту проблему за пару месяцев!! Это у нас за два года еле-еле пять или шесть вертолетов для Чечни с тепловизорами сделали.

У Боинга сейчас весьма ограниченные возможности. У других производителей тоже. Кругом увольнения и сокрашения производственных мощностей. Просто бросать деньги на ускорение производства / переделки КР ситуации существенно не изменит.

Конкретный пример: филиал Боинга в Филадельфии обьявил о закрытии нескольких производственных и инженерных зданий и их продаже соседнему предприятию. Закрывается линия Апачей, сокращается линия производства Чинуков, разработку Оспреев и Команчей переносят в другие здания. На весь процесс уйдет 2-3 года.

Ближайшая цель - списать территории и здания с налогов за 2001-ый. Некоторые здания снесут (тогда налог на землю будет еще меньше). Купит кто эти здания или землю это еще вопрос. Но вот, скажем, разгорятся в Афгане страсти к лету и закричат в Вашингтоне: даешь Чинуки, Оспреи и т.д. Боинг, конечно, будет рад, но на возобновление производства уйдет минимум полтора года. Тут никакие деньги не помогут.

К сожалению КР делают не у нас, но в Сиэттле тоже были огромные сокращения в военном производстве еще с времен Бури в Пустыне. С 1999-го ВС США испытуют нехватку КР и тем не менее Боинг так и не развернул производство.

С уважением, Venik