От Slick
К All
Дата 02.01.2002 23:40:26
Рубрики Современность; Байки;

Самолет президента

А ВЫ смотрели его счас по ОРТ?

Если да, то насколдько реально:
- 6 МиГ-29 не ужто бы не завалили бы боинг?
- реальные ли его средства РЭБ?
- пересадка на С-130(?) насколько возможна были ли реальные такие операции?
От Мухомор
К Slick (02.01.2002 23:40:26)
Дата 04.01.2002 04:00:42

По ОРТ последнее время показывают как специально такое...

Здравствуйте.

Меня просто убил фильм про похищение российской ядерной боеголовки "нашим" мятежным генералом. Такой лажи я ещё не видел... Пару часов назад шёл фильм "ныряльщик", я как увидел его, сразу понял - антирусский фильм. Тут уже французы постарались. Чего стоит сцена с допросом алкаша, где русский бандит как кретин повторяет: "где карта, где карта, где карта?".

>А ВЫ смотрели его счас по ОРТ?

>Если да, то насколдько реально:
>- 6 МиГ-29 не ужто бы не завалили бы боинг?
>- реальные ли его средства РЭБ?
>- пересадка на С-130(?) насколько возможна были ли реальные такие операции?

У ихних сценаристов и режисёров не всё в порадке с головой. Как и у большинства граждан. Вот в этом и ответ.

Все равны как на подбор, с ними - дядька Мухомор (aka R/i aka Saboteur)
От Pout
К Мухомор (04.01.2002 04:00:42)
Дата 04.01.2002 13:00:15

Re: По ОРТ последнее время показывают уценненый секонд-хенд

На мой взгляд, причина показа целого набора фильмов-катастроф и акшн с террористами проста. В Штатах после "событий" идиосинкразия к этой теме, а фильмы такого типа не показывают по ТВ и в кино, не снимают новых, а расценки на прокат старых видимо резко упали. Показ вечером в выходные в прайм-тайм более-менее зрелищных боевиков - чуть не единственный способ поднять рейтинг канала( я где-то как зритель понимаю - только фильмы и смотрю). ОРТ мог закупить по дешевке (пакет дешевле)там десяток фтльмов-акшн с терористами. Одним их первых (сплошные самолетные катастрофы) кажется был "Крепкий орешек 2" пару месяцев назад. И пошли чередой.
По памяти стоимость показа порядка 30 тыс баксов.
А на содержание, патриотизм ИМ там этим эрнстам(это гендиректор ОРТ)ЧХАТЬ с высокой колоколькни. Надо - показывают"Огоньки"или"Старые песни о главном". Рейтинг у них в голове, а не "воспитание". И еще бабки, бабки, бабки...

с ув.
>
От Artur Zinatullin
К Pout (04.01.2002 13:00:15)
Дата 07.01.2002 11:01:42

Re: По ОРТ...

А у нас первого января Тытаниц показали.

artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer, !violence, !rush
От SerP-M
К Pout (04.01.2002 13:00:15)
Дата 06.01.2002 09:02:24

Кстати, об "эрнстах" или как выходят в люди... (+)

Привет!

Навеяло Вашим постингом: немного о родственных кланах российского истэблишмента. Отец того Эрнста, который директор ОРТ, был вице-президентом ВАСХНИЛ (сельхозакадемия) еще в СССР. Кто-то мне говорил года 3 назад, что он еще жив и по прежнему вице-президентствует в российской сельхозакадемии. А 10 лет назад старший Эрнст был одно время моим "большим боссом" по проекту трансгенных животных, и я у него неоднократно бывал в кабинете в ВАСХНИЛ. Там я и увидел в первый раз его сыночка: молодой, ничем не примечательный, работал на телевидении. Как я понимаю, сабж сделал головокружительную карьеру за эти 10 лет. Вот так-то: дети старых кадров не пропадают втуне (если, конечно, не спиваются)!
Вот так и живет Россия...

С уважением,
Сергей М.
От Никита
К SerP-M (06.01.2002 09:02:24)
Дата 07.01.2002 09:47:25

Это было есть и будет везде :) (-)
От Олег К
К Никита (07.01.2002 09:47:25)
Дата 07.01.2002 10:37:06

Правильно, главное понять принцип отбора.

Чтоб сдуру с кувшинным рылом в калашный ряд не соваться.

Анекдот не в тему.
Если вы новый русский и ваша фамилия Иванов, срочно поменяйте ее на Зингельшухер или на худой конец на Гогоберидзе, а то никто не поверит что вы новый русский.

http://www.voskres.ru/
От Никита
К Олег К (07.01.2002 10:37:06)
Дата 07.01.2002 11:45:49

Если это была шпилька в мой адрес - Вы 100 проц. не правы.

Просто таковы социологические реалии жизни ЛЮБОГО общества и смотреть на вещи надо проще.
От Олег К
К Никита (07.01.2002 11:45:49)
Дата 07.01.2002 12:03:23

какая такая шпилька?


>Просто таковы социологические реалии жизни ЛЮБОГО общества и смотреть на вещи надо проще.

Короче анекдотов у меня для Вас нет. Куда уж проще? :)

http://www.voskres.ru/
От Никита
К Олег К (07.01.2002 12:03:23)
Дата 07.01.2002 12:37:07

Что-то я в понедельник слишком лично воспринял. (-)
От Artem Drabkin
К SerP-M (06.01.2002 09:02:24)
Дата 06.01.2002 11:54:02

Я тоже в этой системе работал

Добрый день,

Во ВНИИ СБ. Так вот мне говорили, что К. чуть ли не аспирантом был до ухода на ТВ. Старшего Эрнста я видел по ТВ в связи с законом о клонировании.
Кстати, у него была очень интересная авторская программа о кино в начале 90х.
А насчет "не пропадают" - Вым завидно, что Ваш папа не Эрнст?
Стартовые возможности у всех разные. Это было, есть и будет в любом обществе.

Artem http://history.vif2.ru/atwar
От Pout
К Artem Drabkin (06.01.2002 11:54:02)
Дата 06.01.2002 13:45:23

Re: Я тоже...

Ну у меня-то вообще в двух словах говорилось о репертуарной политике на нынешнем ТВ.
Мало-мало соприкасался с ТВ, в частности с теми кто ответственен за репертуар. Их бы энергию, изворотливость и ушлость - да в созидательных целях использовать.
А конкреный К.Эрнст просто упомянут как нарицательный персонаж, идеально соответствующий этой системе. "Старые песни о главном", 1 ,2, 3 - это его проекты, насколько помню. "Пипл хавает", это называется у них. Чей он сын, кто у него на главном канале страны (и еще и СНГ) поставлен на реперутар и сколько он там имеет - дело второе и даже пятое. Сами они (репертуарщики)обсуждений подобных тутошнему , или творений Ивана Кошкина не читают, а может и считают себя правильными поводырями новой русской идеологии.
На фоне их репертуарной политикик последних лет зря они тавоыми себя считают.

Вытянутая морда Харррисона Форда ими оценивается прагматически только как уцененный товар купцами.

с уважением
От Mike Shotin
К Slick (02.01.2002 23:40:26)
Дата 03.01.2002 14:22:43

Re: Самолет президента

Обидно, что до подобного уровня опустился отличный режиссер, Вольфганг Петерсон, который снял великолепный Das Boot 8-(

Mike Shotin
От Мухомор
К Mike Shotin (03.01.2002 14:22:43)
Дата 04.01.2002 04:08:15

А до какого уровня опустился наш актёр, Олег Янковский? И ещё некоторые?

Здравствуйте.

>Обидно, что до подобного уровня опустился отличный режиссер, Вольфганг Петерсон, который снял великолепный Das Boot 8-(

Да все они продаются, даже "наши". :-\

>Mike Shotin
Все равны как на подбор, с ними - дядька Мухомор (aka R/i aka Saboteur)
От Лейтенант
К Slick (02.01.2002 23:40:26)
Дата 03.01.2002 14:19:17

Этот фильм - просто рекордный по уровню травы

Даже перечислять неохота ... Достаточно того что патроны в автомате в принципе не кончаются ...

А уж как нас грязью помазали ...
От Kpatep
К Лейтенант (03.01.2002 14:19:17)
Дата 03.01.2002 17:59:08

Это американский фильм для американцев

И опять скажу, что фильм этот 1997 года. В фильме показано, что президент должен быть физически здоровым (как он болтался вечность за самолетом на руках!..), уметь водить самолет (небольшой) и стрелять (не обязательно метко), уметь резать провода (значит и с хозяйством страны разберется) и знать по-русски хоть пару слов (почти без акцента! хотя голос показался не-фордовским) для международных дел, любить семью больше всего (папа! я люблю тебя!) и т.п. Как раз фильм к президентским выборам в Штатах, которые уже назревали и завершали 2 срока Клинтона ;)

Русские там для мебели. Вместе с их МиГами. И с Казахстаном...

С уважением,
От wolfschanze
К Лейтенант (03.01.2002 14:19:17)
Дата 03.01.2002 14:23:58

Re: Этот фильм...


> Достаточно того что патроны в автомате в принципе не кончаются ...
--Дык это никогда не кончается))) Я несколько раз считал)))
От Лейтенант
К wolfschanze (03.01.2002 14:23:58)
Дата 03.01.2002 15:26:18

Да уж

>> Достаточно того что патроны в автомате в принципе не кончаются ...
>--Дык это никогда не кончается))) Я несколько раз считал)))

Да, конечно с другой стороны и наверно это такие специальные патроны ;-)
малюсинькие, малюсенькие ...
Два часа в самолете палят напропалую, а ему пофиг, ну хоть бы разгерметизация какая ...
Хотя с другой стороны самолет цельнобронированный, его-ж не только пули, но и ракеты не берут ...
От wolfschanze
К Лейтенант (03.01.2002 15:26:18)
Дата 03.01.2002 15:35:01

Re: Да уж


>>> Достаточно того что патроны в автомате в принципе не кончаются ...
>>--Дык это никогда не кончается))) Я несколько раз считал)))
>
>Да, конечно с другой стороны и наверно это такие специальные патроны ;-)
>малюсинькие, малюсенькие ...
>Два часа в самолете палят напропалую, а ему пофиг, ну хоть бы разгерметизация какая ...
>Хотя с другой стороны самолет цельнобронированный, его-ж не только пули, но и ракеты не берут ...
--))))Это точно, но я несколько другое имел в виду))) Любой полицейский боевик Голивуда. Копы вооружены револьверами, ну максимум шесть патрон. На десятом выстреле я переставал считать)))
От Serguei
К wolfschanze (03.01.2002 15:35:01)
Дата 03.01.2002 20:08:05

Re: Да уж

>--))))Это точно, но я несколько другое имел в виду))) Любой полицейский боевик Голивуда. Копы вооружены револьверами, ну максимум шесть патрон. На десятом выстреле я переставал считать)))
Так в коно же невозможно показать все. Показывают только самое интересное. Полицейские свои револьверы перезаряжают конечно, но это происходит за кадром.
От Artur Zinatullin
К Serguei (03.01.2002 20:08:05)
Дата 04.01.2002 11:52:04

Re: Да уж

> Полицейские свои револьверы перезаряжают
> конечно, но это происходит за кадром.
Им оружейники перезаряжают :)
На самом деле, таки да, специально для дотошных зрителей
в последнее время научились перезаряжать в кино.

artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer, !violence, !rush
От SerB
К Serguei (03.01.2002 20:08:05)
Дата 03.01.2002 20:12:04

Единственная сцена (+)

перезарядки револьвера, которую я помню - "Голубая сталь" с Джеми Ли Кертис. Но там эта перезарядка играла на сюжет. Полицайка была ранена в руку и перезаряжала смита одной рукой, тогда как влюбленный в нее маньяк с фаллическим кольтом неумолимо приближался...
От Николай
К SerB (03.01.2002 20:12:04)
Дата 04.01.2002 09:14:38

blue steel = вороненая сталь (-)
От Андю
К Николай (04.01.2002 09:14:38)
Дата 07.01.2002 02:11:12

В "рублёвом" перестроечном видеопоказе шёл именно как "Голубая сталь". (-)
От Serguei
К SerB (03.01.2002 20:12:04)
Дата 03.01.2002 20:38:22

Re: Единственная сцена


>перезарядки револьвера, которую я помню - "Голубая сталь" с Джеми Ли Кертис. Но там эта перезарядка играла на сюжет. Полицайка была ранена в руку и перезаряжала смита одной рукой, тогда как влюбленный в нее маньяк с фаллическим кольтом неумолимо приближался...

Довольно часто оружие перезаряжают в кино, однако, как вы правильно заметили, только когда это нужно для сюжета. И револьверы в том числе. И по одному патрону в барабан суют, и сразу все 6.
Сразу вспоминается:
"48 часов" - Ник Нолт, если я не ошибаюсь, с револьвером там бегал
"Харлей Давидсон и Мальбро Мэн" - там вообще Микки Рурк запихивает патроны и считает - 2,4,6,8,10,12 - это потому что ему Дон Джонсон сказал что выстрел стоит два доллара. Вот в это трудно поверить. Неужели один патрон стоит два бака? Может у него какие особенные были?
От Stalker
К Serguei (03.01.2002 20:38:22)
Дата 06.01.2002 20:22:27

Вполне

Здравствуйте


>Довольно часто оружие перезаряжают в кино, однако, как вы правильно заметили, только когда это нужно для сюжета. И револьверы в том числе. И по одному патрону в барабан суют, и сразу все 6.

А почему нет? Приспособления для быстрой зарядки револьверов даже в кино никто пока не отменял:)

>Сразу вспоминается:
>"48 часов" - Ник Нолт, если я не ошибаюсь, с револьвером там бегал
>"Харлей Давидсон и Мальбро Мэн" - там вообще Микки Рурк запихивает патроны и считает - 2,4,6,8,10,12 - это потому что ему Дон Джонсон сказал что выстрел стоит два доллара. Вот в это трудно поверить. Неужели один патрон стоит два бака?

Вполне. Один выстрел из М16 стандартным патроном стоит для изр. армии 50 центов.

Может у него какие особенные были?

А "особые" сильно дороже быть могут.



С уважением
От Alex318i
К Serguei (03.01.2002 20:38:22)
Дата 04.01.2002 11:35:21

Фиг знает. .44 Магнум непростой патрон. Плюс может быть он амортизацию считал? - (-)
От SerB
К Serguei (03.01.2002 20:38:22)
Дата 03.01.2002 20:40:28

В Таманской пострелять из тривиального Калаша, по-моему, бакс за выстрел (-)
От wolfschanze
К Slick (02.01.2002 23:40:26)
Дата 03.01.2002 14:12:25

А мне нравится)))

Нет, правда, если посмотреть, то тупые русские подкупают сотрудника секретной службы, оплот и гордость Штатов, и захватывают борт № 1. каково, а?))) Значит не такие тупы эти русские, значит и в датском королевсте что - то неладно))))
ЗЫ. А насчет эвукуации я не понял((( Сначало подумал, что парашюты притащут, так нет. А почему? Самоелет десантный, парашюты должны быть, не легчели парашюты доставить?
От Юрий Лямин
К Slick (02.01.2002 23:40:26)
Дата 03.01.2002 13:22:54

У нас вчера вечером по 1 каналу это, по другому "День независимости" :-(

целый вечер испортили :-( я так посмотрел 2 кусочка того и другого сначала и пошел спать, чтобы эту фигню не смотреть (по другим еещ какая то гадость шла)
Спрашивается на кой х..н портить людям новогодние праздники, показывая ура-патриотические выходки американских режиссеров и сценаристов ?
За это надо руки, ноги телепродюсерам отрывать и на х.. посылать. Достали уже, злости не хватает.
От reinis
К Юрий Лямин (03.01.2002 13:22:54)
Дата 03.01.2002 14:40:55

Ре: У нас...

День независимости великолепная комедия, хотя Марс Нападает лучсе!

реинис

>целый вечер испортили :-( я так посмотрел 2 кусочка того и другого сначала и пошел спать, чтобы эту фигню не смотреть (по другим еещ какая то гадость шла)
>Спрашивается на кой х..н портить людям новогодние праздники, показывая ура-патриотические выходки американских режиссеров и сценаристов ?
>За это надо руки, ноги телепродюсерам отрывать и на х.. посылать. Достали уже, злости не хватает.
От Artur Zinatullin
К reinis (03.01.2002 14:40:55)
Дата 03.01.2002 15:56:38

Re: Ре: У нас...

> День независимости великолепная комедия, хотя Марс Нападает лучсе!
:)

artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer, !violence, !rush
От ID
К Юрий Лямин (03.01.2002 13:22:54)
Дата 03.01.2002 14:25:00

Ну не так плохо...

Приветствую Вас!

>целый вечер испортили :-( я так посмотрел 2 кусочка того и другого сначала и пошел спать, чтобы эту фигню не смотреть (по другим еещ какая то гадость шла)
Нормально снятый фильм с хорошими спецэффектами. Как говорится не нравится - не смотри

>Спрашивается на кой х..н портить людям новогодние праздники, показывая ура-патриотические выходки американских режиссеров и сценаристов ?
Я думаю большинство с удовольствием посмотрело фильм. А что касается ура-патриотических пассажей - это да, но предложите какую-нибудь отечественную альтернативу. Увы и ах, но у нас снимается очень мало новых фильмов, а то что снимается порой не дотягивает ни до какого уровня.

>За это надо руки, ноги телепродюсерам отрывать и на х.. посылать. Достали уже, злости не хватает.
А за то что по пяти каналам прокрутили пять раз "Иронию судьбы", надо видимо им же вручить по почетной грамоте? Что поделать если репертуарный голод.

С уважением, ID
От Alexey Samsonov
К ID (03.01.2002 14:25:00)
Дата 03.01.2002 21:30:11

А чего плохого?

>А за то что по пяти каналам прокрутили пять раз "Иронию судьбы", надо видимо им же вручить по почетной грамоте? Что поделать если репертуарный голод.

Сабжик. Хороший фильм, намного лучше современных сериалов типа "Х...ня", "Х...ня-2", "Х...ня возвращается". BTW, я сейчас в 100 метрах от места, где "Иронию" некогда снимали. Помните магазин, возле которого герои выясняют:"Вам туда? Тогда мне туда". Он передо мной.
От Siberiаn
К ID (03.01.2002 14:25:00)
Дата 03.01.2002 15:09:04

Всё не так плохо.. Всё еще хуже

Наконец это просто неприлично - первому лицу государства мочить теров. Это фантастичней чем сказка. Там Илья Муромец мочит козлов а не царь-анпиратор. Бредятина ангажированная донельзя. Люди недалёкие, насмотревшись таких фильмов, теряют башню и тащатся от справедливых и крутых янки. И одновременно на западе народ морщится от ушастых, с оттопыренной нижней губой, крючконосых русских, с совиными глазами. Театр абсурда



Siberian
От wolfschanze
К Siberiаn (03.01.2002 15:09:04)
Дата 03.01.2002 15:28:30

Re: Всё не...


>Наконец это просто неприлично - первому лицу государства мочить теров. Это фантастичней чем сказка. Там Илья Муромец мочит козлов а не царь-анпиратор. Бредятина ангажированная донельзя. Люди недалёкие, насмотревшись таких фильмов, теряют башню и тащатся от справедливых и крутых янки. И одновременно на западе народ морщится от ушастых, с оттопыренной нижней губой, крючконосых русских, с совиными глазами. Театр абсурда
--Угу, полная чушь. Он обязан был воспользоваться капсулой. А не воспользовался, так вице - президент, обязан был объявить его недееспособным. Бардак, однако, в США.
>Siberian
--wolfschanze
От Artur Zinatullin
К Юрий Лямин (03.01.2002 13:22:54)
Дата 03.01.2002 13:54:59

Re: У нас...

> целый вечер испортили :-(
А у нас показали Coming to America с Эдди Мёрфи
True Lies со Шварцем.
Первое -- просто весёлая комедь, а второе ещё и
"полива" на Бондов и разных голивудопатриотов :)

artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer, !violence, !rush
От Antenna
К Slick (02.01.2002 23:40:26)
Дата 03.01.2002 13:00:29

Re: Самолет президента


Смотрим www.moviemistakes.com если не переврал.
Там n-ое количество ошибок в киношке описано.
От Antenna
К Antenna (03.01.2002 13:00:29)
Дата 03.01.2002 13:25:30

точнее


http://www.movie-mistakes.com/film.php?filmid=29
От Rustam Muginov
К Slick (02.01.2002 23:40:26)
Дата 03.01.2002 10:51:54

После "Перехватчика" я уже ничему не удивляюсь...

Здравствуйте, уважаемые.

>А ВЫ смотрели его счас по ОРТ?

>Если да, то насколдько реально:

Когда я увидел, как в "Перехватчике" из брюха грузового самолета вываливается, расправляя крылья, Ф-117, а за ним другой, и они начинают гоняться друг за другом, я это еще стерпел.
Когда нехороший герой выстрелил по самолету хорошего героя ракетой воздух-земля "Maveric" я это тоже стерпел.
Но когда хороший герой, долго и нудно уворачиваясь от ракеты (а она все гонялась за ним и гонялась - вот прицепилась), сумел-таки воткнуть эту ракету в самолет нехорошего героя - вот тут я не выдержал...

После этого я американские фильмы про авиацию стараюсь вообще не смотреть.

С уважением, Рустам Мугинов.
От MAG
К Slick (02.01.2002 23:40:26)
Дата 03.01.2002 07:31:36

полная бредятина......

>А ВЫ смотрели его счас по ОРТ?

Смотрели, не потому, что интеречтно, а хотелось в очередной раз удостовериться в американском идиотизме.......

>Если да, то насколдько реально:
>- 6 МиГ-29 не ужто бы не завалили бы боинг?

Я думаю не только боинг но и возможно с потерями Ф-15.....

>- реальные ли его средства РЭБ?
>- пересадка на С-130(?) насколько возможна были ли реальные такие операции?

ну я думаю что это даже не фантастика....... это утопие........
От 13
К Slick (02.01.2002 23:40:26)
Дата 03.01.2002 07:22:43

Я горд за наших журналистов... :0)

...судя по фильму они через одного могут захватывать самолеты с американскими президентами. Может и 11 сентября это тоже они. Сенсация ведь, блин. :0)
От Андю
К Slick (02.01.2002 23:40:26)
Дата 03.01.2002 02:07:25

Это про "Airforce-1" с вечно испуганным Гаррисоном Фордом ?! ИМХО, шайсе. :) (-)
От Dervish
К Slick (02.01.2002 23:40:26)
Дата 02.01.2002 23:59:29

О чем речь-то, перескажите, а? (-)

-
От Siberiаn
К Dervish (02.01.2002 23:59:29)
Дата 03.01.2002 09:32:00

До порнухи такого уровня нам еще расти и расти

Я смотрел кусками - боялся что стошнит. Несколько русских и "казахских"(???) националистов захватили самолет с амеровским презом и его семьей. гаррисон форд - през - мочил терористов как свиней и вобще я понял что скоро будут сериалы про то как амеровские презы расправляются с нечистью своими волосатыми ручонками. Больше всего меня поразил один из основных террористов - его играл такой мойша, что пробы некуда ставить. Они перестали даже стесняться и на роли русских злодеев берут евреев с ярко выраженными нацпризнаками. Может это сигнал какой сверху?. Нагнетать ненависть к определенному типажу людей? А то вспомните - кто раньше играл русских? Шварц!! Лундгрен!! А сейчас????

Siberian
От ZIL
К Siberiаn (03.01.2002 09:32:00)
Дата 07.01.2002 00:43:52

Re: До порнухи...

Добрый день.


>Больше всего меня поразил один из основных террористов - его играл такой мойша, что пробы некуда ставить. Они перестали даже стесняться и на роли русских злодеев берут евреев с ярко выраженными нацпризнаками.

Очень интересно. Вы, позвольте спросить, в таких вопросах какими источниками пользуетесь, агитационными антисемитскими карикатурами? Странные, все же, представлния в современной России о национальных признаках евреев...


С уважением и удивлением,
ЗИЛ.
От Siberiаn
К ZIL (07.01.2002 00:43:52)
Дата 07.01.2002 16:24:08

Re: До порнухи...

Евреи может быть разный абсолютно... как и русский. тут не спорю. Просто если говорят что человек похож на еврея то это не значит что у него льняные волосы и нос картошкой. Скорее наоборот. Есть типичные итальянцы - как правило так называют жителей южной италии - потомков сирийских семитов. Северные итальянцы - потомки лангобардов - абсолютно не имеют ни в генотипе ни в фенотипе ничего с ними общего. Но принято итальянцем считать именно брюнета с оливковыми глазами. Есть усредненный типаж еврея, который я уже описал. Не все евреи под него подходят - это не страшно. Так же как и русские не все подходят под свой типаж. Какие проблемы то?

Siberian
От Kpatep
К Siberiаn (03.01.2002 09:32:00)
Дата 03.01.2002 10:44:46

1997

Добрый день,

>Я смотрел кусками - боялся что стошнит.
>....
>Шварц!! Лундгрен!! А сейчас????

Не сейчас: фильм вышел в 1997 году. Вспомните нашу страну того времени. От нее тошнило не только Вас. Отсюда и сценарии, и вообще.

После краха 1998 года страна на выборах нового президента голосовала не за КОНКРЕТНОГО человека, а ПРОТИВ того, что было со страной, в том числе и в 1997 году.

С уважением и с верой в лучшее,
От СанитарЖеня
К Siberiаn (03.01.2002 09:32:00)
Дата 03.01.2002 10:43:58

Re: До порнухи...


>Я смотрел кусками - боялся что стошнит. Несколько русских и "казахских"(???) националистов захватили самолет с амеровским презом и его семьей. гаррисон форд - през - мочил терористов как свиней и вобще я понял что скоро будут сериалы про то как амеровские презы расправляются с нечистью своими волосатыми ручонками. Больше всего меня поразил один из основных террористов - его играл такой мойша, что пробы некуда ставить. Они перестали даже стесняться и на роли русских злодеев берут евреев с ярко выраженными нацпризнаками. Может это сигнал какой сверху?. Нагнетать ненависть к определенному типажу людей? А то вспомните - кто раньше играл русских? Шварц!! Лундгрен!! А сейчас????

Похоже, это знак смены политики по отношению к Израилю... А может, все проще? Типичный русский это тот русский, которого американцу встретить проще всего, и живет он на Бруклине...
От Skwoznyachok
К СанитарЖеня (03.01.2002 10:43:58)
Дата 06.01.2002 21:05:27

Re: До порнухи...

Скорее уж не в Бруклине вообще, а на Брайтоне....
От Андю
К Skwoznyachok (06.01.2002 21:05:27)
Дата 07.01.2002 01:48:44

"Видел там американцев, прямо с Брайтона братки. Водку пили, говорили - .." :))) (-)
От Валерий Мухин
К Slick (02.01.2002 23:40:26)
Дата 02.01.2002 23:51:31

Пакость какая-то... Я поэтому смотрел только урывками (+)

>А ВЫ смотрели его счас по ОРТ?

Для окончательного понимания сюжета, скажите мне:
Кто были террористы и какого лешего они поперлись в Казахстан?

>Если да, то насколдько реально:
>- 6 МиГ-29 не ужто бы не завалили бы боинг?

Дык они вроде бы не пытались его посадить... Холели бы бумаю разнесли бы на кусочки... Или нет? А что этоо были за истребиотели? Казахские? Совсем режисер голову потерял :-(

>- реальные ли его средства РЭБ?
>- пересадка на С-130(?) насколько возможна были ли реальные такие операции?

Этого я не видел.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От astro~cat
К Валерий Мухин (02.01.2002 23:51:31)
Дата 03.01.2002 00:10:40

Точно Пакость...

Добрый день, уважаемые.

>Для окончательного понимания сюжета, скажите мне:
>Кто были террористы и какого лешего они поперлись в Казахстан?

Фантазия режиссера, с гнустным намеком а-ля возвращение Империи Зла. Пакость, короче!


>>Если да, то насколдько реально:
>>- 6 МиГ-29 не ужто бы не завалили бы боинг?

Элементарно, Ватсон. Даже чихнуть не успели бы в Боинге.

Только ведь американская техника и вояки с политиками круче всех на планете, поэтому "русским свиньям" никогда с ними не сравниться. Короче, опять пакость...

>
>Дык они вроде бы не пытались его посадить... Холели бы бумаю разнесли бы на кусочки... Или нет? А что этоо были за истребиотели? Казахские? Совсем режисер голову потерял :-(

Да, глупость. Стыдно за американский кинематограф.

>>- реальные ли его средства РЭБ?

Очень сомнительно.

>>- пересадка на С-130(?) насколько возможна были ли реальные такие операции?

Техническая фантастика, скорость сваливания Боинга больше максимальной скорости С-130.

С уважением, кот.
От Cat
К astro~cat (03.01.2002 00:10:40)
Дата 03.01.2002 13:14:04

Эээ, это просто антиреклама МиГов:)

>>>- пересадка на С-130(?) насколько возможна были ли реальные такие операции?
>

Пересадка на Боинг- думаю, в принципе возможна, а вот обратный процесс...Такой наивняк- амеры думают, что по тросу что над рекой спускаться, что с самолета на самолет ПРОТИВ ВСТРЕЧНОГО ПОТОКА ВОЗДУХА- один хрен. Хоть бы догадались второй трос использовать, за который затягивать в самолет- тогда бы еще поверил.
От pas
К Cat (03.01.2002 13:14:04)
Дата 03.01.2002 17:22:18

Re: Эээ, это...

>с самолета на самолет ПРОТИВ ВСТРЕЧНОГО ПОТОКА ВОЗДУХА- один хрен. Хоть бы догадались второй трос использовать, за который затягивать в самолет- тогда бы еще поверил

А они просто ПАДАЛИ по тросу вниз, под действием силы тяжести. Т.е. С-130 летел ниже и человек, зацепив карабином трос, ехал по нему. Бывают типа такие самодельные примитивные "канатные дороги" в горах для грузов - вниз груз едет сам (бревна с лесозаготовок и т.п. вещи которые не разобьются при ударе внизу), вверх затаскивают лебедкой.

А в кино был четко видный кадр у самолетной двери из которй народ прыгал - трос уходил _вниз_ и влево.
От Artur Zinatullin
К astro~cat (03.01.2002 00:10:40)
Дата 03.01.2002 12:06:29

Re: Точно Пакость...

> Техническая фантастика, скорость сваливания Боинга больше максимальной скорости С-130.
Максимальная у Геркулеса 620 км/ч.
Я полагаю, даже у Конкорда скорость сваливания ниже :)

artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer, !violence, !rush
От Bigfoot
К astro~cat (03.01.2002 00:10:40)
Дата 03.01.2002 00:37:02

Хм... (+)

Вот с этим:

>Техническая фантастика, скорость сваливания Боинга больше максимальной скорости С-130.

позвольте не согласиться. Скорость сваливания Боинга порядка 200 км/ч.

Всего наилучшего,
Йети
От astro~cat
К Bigfoot (03.01.2002 00:37:02)
Дата 03.01.2002 02:20:48

Re: Хм...

Добрый день, уважаемые.

>Вот с этим:

>>Техническая фантастика, скорость сваливания Боинга больше максимальной скорости С-130.
>
>позвольте не согласиться. Скорость сваливания Боинга порядка 200 км/ч.

С выпущенной посадочной механизацией 240 км/час.

В варианте предложенном зрителю, т.е. поврежденное ГО, 2 двигателя, поврежденная правая плоскость, речь может идти только о полете без значительного снижения со скоростями диапазона 400 - 800 км/час.


>Всего наилучшего,
>Йети
С уважением, кот.
От DmitryO
К astro~cat (03.01.2002 02:20:48)
Дата 03.01.2002 11:02:25

Re: Хм...


>В варианте предложенном зрителю, т.е. поврежденное ГО, 2 двигателя, поврежденная правая плоскость, речь может идти только о полете без значительного снижения со скоростями диапазона 400 - 800 км/час.

Как поврежденное ГО, наличие или отсутствие двигателей может сказатся на минимальной скорости?
Раз крыло повреждено, то механизацию не выпущена (я кино не смотрел). Су max при этом меньше раза в 2,5. Min скорость - 380 км/час. Я думаю, максимальной скорость С-130 будет побольше.

>С уважением, кот.

С уважением,
Дмитрий
От Лёша Волков
К DmitryO (03.01.2002 11:02:25)
Дата 03.01.2002 14:46:59

Re: Хм...



>>В варианте предложенном зрителю, т.е. поврежденное ГО, 2 двигателя, поврежденная правая плоскость, речь может идти только о полете без значительного снижения со скоростями диапазона 400 - 800 км/час.
>
>Как поврежденное ГО, наличие или отсутствие двигателей может сказатся на минимальной скорости?
>Раз крыло повреждено, то механизацию не выпущена (я кино не смотрел). Су max при этом меньше раза в 2,5. Min скорость - 380 км/час. Я думаю, максимальной скорость С-130 будет побольше.

Однозначно. За 500 км/час.