От Юрий Лямин
К DIM
Дата 11.01.2002 16:46:33
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Политек;

Да пошли они.... во всем известное место... Чечня наше внутр. дело.

и пускай они катятся со своими осуждениями подальше. А благодарность от американцев.. хм.. разве кто-то в нее верил\верит?
От Alexey Samsonov
К Юрий Лямин (11.01.2002 16:46:33)
Дата 11.01.2002 20:49:58

Внутреннее-то внутреннее, да к Каспию шибко близкое.

Не будем забывать, что амеры, получив базы в Средней Азии, в стратегическом смысле могут считаться вышедшими по степи к Волге (в районе Волгограда) и к Каспию. А там до Чечни рукой подать. Диверсантов заслать, раненых вывезти - плевое дело. Да и Б-52 с "миротворческим ковровым бомбометанием" случ-чего долетят с новых баз. Как в Косово.
От Лёша Волков
К Alexey Samsonov (11.01.2002 20:49:58)
Дата 11.01.2002 22:18:01

Re: Внутреннее-то внутреннее,...


>Да и Б-52 с "миротворческим ковровым бомбометанием" случ-чего долетят с новых баз. Как в Косово.

ИМХО, это врядли.
От Alexey Samsonov
К Лёша Волков (11.01.2002 22:18:01)
Дата 11.01.2002 23:03:37

Re: Внутреннее-то внутреннее,...

>
>ИМХО, это врядли.

А что помешает? Если брать досентябрьскую ситуацию, то пришлось бы преодолевать зону относительно сильной ПВО. Теперь же амерские самолеты будут взлетать со своих новых баз, где им всего-то Каспий перелететь - и ага. Если же ракетами работать будут, то и перелетать не надо.
От Лёша Волков
К Alexey Samsonov (11.01.2002 23:03:37)
Дата 11.01.2002 23:17:48

Re: Внутреннее-то внутреннее,...


>>
>>ИМХО, это врядли.
>
>А что помешает? Если брать досентябрьскую ситуацию, то пришлось бы преодолевать зону относительно сильной ПВО. Теперь же амерские самолеты будут взлетать со своих новых баз, где им всего-то Каспий перелететь - и ага. Если же ракетами работать будут, то и перелетать не надо.

По моему, чтобы на такое решиться, надо быть полным идиотом (не в переносном смысле). Да и базы те недолго просуществуют (я имею ввиду, в случае подобного нападения).
От Alexey Samsonov
К Лёша Волков (11.01.2002 23:17:48)
Дата 12.01.2002 18:57:10

Есть многое на свете, друг Горацио...

>По моему, чтобы на такое решиться, надо быть полным идиотом (не в переносном смысле). Да и базы те недолго просуществуют (я имею ввиду, в случае подобного нападения).

... что лет 10-15 назад не могло присниться нам и в страшном сне, а сейчас стало реальностью. Сам факт появления амерских баз в Средней Азии уже многого стОит. А еще реально состоявшаяся порка сербов за простое проявление желания жить в своем доме и не отдавать его бандитам.

Что же насчет последствий нападения, то бомбовый груз Б52 составляет 30 тонн, а ТУ-95 - всего 10. При этом ТУшек у нас раза в три меньше, чем "стратофортресов" у США. Чем отвечать будем?
От Мелхиседек
К Alexey Samsonov (12.01.2002 18:57:10)
Дата 13.01.2002 00:51:28

Re: Есть многое


>>По моему, чтобы на такое решиться, надо быть полным идиотом (не в переносном смысле). Да и базы те недолго просуществуют (я имею ввиду, в случае подобного нападения).
>
>... что лет 10-15 назад не могло присниться нам и в страшном сне, а сейчас стало реальностью. Сам факт появления амерских баз в Средней Азии уже многого стОит. А еще реально состоявшаяся порка сербов за простое проявление желания жить в своем доме и не отдавать его бандитам.


Наличие сейчас американских военных баз по всему миру не означиет отсутствие их в США через 10-15 лет (вспомните Великобританию).

>Что же насчет последствий нападения, то бомбовый груз Б52 составляет 30 тонн, а ТУ-95 - всего 10. При этом ТУшек у нас раза в три меньше, чем "стратофортресов" у США. Чем отвечать будем?

Тополями
От Cliver
К Alexey Samsonov (12.01.2002 18:57:10)
Дата 13.01.2002 00:37:39

Одолжим у хохлов МРИЮ с камикадзе :))) (-)
От Alexey Samsonov
К Cliver (13.01.2002 00:37:39)
Дата 13.01.2002 19:02:00

И долетим на ней ДО НЬЮ-ЙОРКА, да?

Володя, я понимаю, что ты так пошутил,но даже в шутках знай некоторые границы. Ты же бизнесмен и вдобавок происходишь из старого, если можно так выразиться, "советского служилого дворянства". Тебе положено быть солидным, а ты шута горохового корючишь:-((.
От NV
К Alexey Samsonov (12.01.2002 18:57:10)
Дата 12.01.2002 19:46:18

Вы нас не путайте :-)


>>По моему, чтобы на такое решиться, надо быть полным идиотом (не в переносном смысле). Да и базы те недолго просуществуют (я имею ввиду, в случае подобного нападения).
>
>... что лет 10-15 назад не могло присниться нам и в страшном сне, а сейчас стало реальностью. Сам факт появления амерских баз в Средней Азии уже многого стОит. А еще реально состоявшаяся порка сербов за простое проявление желания жить в своем доме и не отдавать его бандитам.

>Что же насчет последствий нападения, то бомбовый груз Б52 составляет 30 тонн, а ТУ-95 - всего 10. При этом ТУшек у нас раза в три меньше, чем "стратофортресов" у США. Чем отвечать будем?

10 тонн у Ту-95 - это на максимальную дальность. 30 тонн у Б-52 (точнее 31250кг) - это максимальная полезная нагрузка. А так вон - еще в 50-х Сухомлин на Ту-114 и по 35 тонн тягал.

Виталий
От Alexey Samsonov
К NV (12.01.2002 19:46:18)
Дата 13.01.2002 18:43:31

А скока у Б-52 в норме?

>10 тонн у Ту-95 - это на максимальную дальность. 30 тонн у Б-52 (точнее 31250кг) - это максимальная полезная нагрузка. А так вон - еще в 50-х Сухомлин на Ту-114 и по 35 тонн тягал.

Сабжжъ. Сколько бомб возьмет Б-52, если лететь ему из Узбекистана на Волгоград или Астрахань?

И потом. Ни Тополями, ни Ту-95 МЫ ДО АМЕРИКИ НЕ ДОСТАНЕМ. До союзничков ихних новоявленных - как два пальца обо... ну Вы поняли. Но оборонный и экономический потенциал США от того не пострадает. В результате будем иметь руины России и руины прибалтийских карликов со среднеазиатскими ханствами, а над руинами будут довольно хихикать амеры. Россия уничтожена, "союзничков" амеры на х... видели и плакать от их потерь не будут...
От Мелхиседек
К Alexey Samsonov (13.01.2002 18:43:31)
Дата 13.01.2002 18:56:46

Re: А скока...


>>10 тонн у Ту-95 - это на максимальную дальность. 30 тонн у Б-52 (точнее 31250кг) - это максимальная полезная нагрузка. А так вон - еще в 50-х Сухомлин на Ту-114 и по 35 тонн тягал.
>
>Сабжжъ. Сколько бомб возьмет Б-52, если лететь ему из Узбекистана на Волгоград или Астрахань?

>И потом. Ни Тополями, ни Ту-95 МЫ ДО АМЕРИКИ НЕ ДОСТАНЕМ. До союзничков ихних новоявленных - как два пальца обо... ну Вы поняли. Но оборонный и экономический потенциал США от того не пострадает. В результате будем иметь руины России и руины прибалтийских карликов со среднеазиатскими ханствами, а над руинами будут довольно хихикать амеры. Россия уничтожена, "союзничков" амеры на х... видели и плакать от их потерь не будут...

Это почему тополями не достанем? ПРО что ли?
От Alexey Samsonov
К Мелхиседек (13.01.2002 18:56:46)
Дата 13.01.2002 19:07:37

А по тому, что genuine russian BARDAK!!!


>Это почему тополями не достанем? ПРО что ли?

Вот потому.
От Мелхиседек
К Alexey Samsonov (13.01.2002 19:07:37)
Дата 13.01.2002 19:15:52

истинный русский БАРДАК

вы забыли еще про истинно американское самодурство