От А.Никольский
К Dervish
Дата 11.01.2002 21:12:10
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Политек;

Это все реально, надеятся остается на жадность США

>Саламатпэ!
>Я - никак, далеко я, специальность и должность не та. Но...
>0) Опеределиться с целью, если делаем, то:
>1) Через сохранившиеся (надеюсь) местные каналы в гос. структурах Узбекистана, Таджикистана и Киргизии. Кого надо - того купить или заменить.
++++++
Каналы влияния утрачены


>2) В местных СМИ инспирировать цикл материалов нужного направления с постепенным измененим тона.
+++++++
СМИ там на 100% подконтрольны властям и местному ГБ

>3) В России начать шум - "зона наших интересов", "недружественный шаг" и т.п.
++++++
Это, увы. денег не заменит

>4) С стороны России действовать экономически давать "пряники" (в случае нужных действий - контракты, инвестиции). В противном случаии - ужесточение условий... Они же и сейчас во многом зависят от России - вот пусть и не вредят.
+++++++
Вот это очень слабое место - денег нет а нашей промышленности и олигархам мало что в Средней азии нужно, к тому же там и свои олигархи-баи есть и фиг сунешься.

Сила США, как отмечал еще т.Сталин, в долларе, и когда за взлет самолета они плятят в карман местных вождей 7 тыс долл, у России
против этого аргументов нет. Но есть один момент, на котором США могут проколоться. 7 тыс долл за посадку - это хорошо для первого раза, но мало в долгосрочной перспективе, а американцы деньги считать умеют и вряд ли дадут местным много больше. Никаких милиардных вливаний не будет, а то что будет - быстро украдут, тут взаимная любовь и кончится. Например, Грузии сейчас денежку почти не дают - США надоело что все предыдущее украли.
С уважением, А.Никольский
От Dervish
К А.Никольский (11.01.2002 21:12:10)
Дата 11.01.2002 22:40:09

Re: Это все...

>Каналы влияния утрачены
Если так - то создавать заново. Там же вся элита - советская, вот и поскрести по сусекам...

>СМИ там на 100% подконтрольны властям и местному ГБ
Естественоо, вот "их" и ставить под контроль - делать свои "марионеточные" правительства. В той же Латинской Америке Штаты не всегда же были хозяивами....

>Вот это очень слабое место - денег нет а нашей промышленности и олигархам мало что в Средней азии нужно, к тому же там и свои олигархи-баи есть и фиг сунешься.

Это, да, Вы правы. Только все опять упирается в политическую волю российской элиты. Да еще бы в России "олигархов" заменить - на тех, кто не только о себе думает. Но это мечты...

>...и когда за взлет самолета они плятят в карман
>местных вождей 7 тыс долл, у России против этого
>аргументов нет.

Так тамошние баи же не в вакууме живут, их и купить можно, и заменить (на кого-нибудь другого), и убедить (серьезными аргументами)... Только работать надо.

>Никаких милиардных вливаний не будет, а то что будет - >быстро украдут, тут взаимная любовь и кончится.

Конечно, только надо этот процесс ускорить и заострить на нем внимание...

С уважением, Dervish
От А.Никольский
К Dervish (11.01.2002 22:40:09)
Дата 12.01.2002 15:22:46

есть ведь опыт


>>СМИ там на 100% подконтрольны властям и местному ГБ
>Естественоо, вот "их" и ставить под контроль - делать свои "марионеточные" правительства. В той же Латинской Америке Штаты не всегда же были хозяивами....
+++++++=
Шеварднадзе и Алиева руками наших спецслужб ведь возвращали. И где результат?
С уважением, А.Никольский
От Dervish
К А.Никольский (12.01.2002 15:22:46)
Дата 14.01.2002 01:40:24

Re: есть ведь...

Видимо, в то время в Кремле были другие заботы, чем расширение своего влияния... Может, сейчас что-нибудь изменилось?
С уважением, Dervish
ЗЫ ИМХО Алиев тогда долго просил его "интегрировать" (недождался и пошел искать новых "спонсоров"), а вот с "Шеви" надо было тогда же и покончить...
От А.Никольский
К А.Никольский (11.01.2002 21:12:10)
Дата 11.01.2002 21:12:36

сорри, хотел написать - нереально (-)