>Если все так замечательно, что мы уже столько времени не можем поймать (ликвидировать) Басаева, Хоттаба и пр. Что нет приказа? Или этот факт явно демонстрирует уровень профессионализма и компетентности нашей армии?
Детский зад. А почему США все никак Бена Ладена не замочат? А почему Израиль все никак с Хамасом не справится? Или этот факт явно демонстрирует непригодность армии для решения этой задачи? Помнится в начале войны в северной части Чечни эта самая непрофессиональная и некомпетентная армия порвала чеченцев в клочья.
>
>Детский зад. А почему США все никак Бена Ладена не замочат? Или этот факт явно демонстрирует непригодность армии для решения этой задачи?
Как я понимаю в Афгане американской армии все же нет. Кроме того, эта страна находится ровно на другом конце земного шара от США, а Чечня это часть нашей территории.
>Как я понимаю в Афгане американской армии все же нет. Кроме того, эта страна находится ровно на другом конце земного шара от США, а Чечня это часть нашей территории.
Ну и что? Значит в Чечню нам ехать на поезде, а в Афган американцам плыть на корабле/лететь на самолете. Почему это принципиальная разница? А насчет отсутствия амеровской армии в Афгане, обратно же какая связь? Если это не армии задача, то какая разница где находится армия? Лидеров террористов истребляют не армии, а спецслужбы. Армия может в нужный момент послать в нужную точку самолет или извиняюсь за каламбур "точку", но этот нужный момент и место ей должны сказать спецслужбы. Не сомневайтесь, мы еще можем гнить лет 30 и все равно у нас останется хоть один самолет и хоть один умеющий им управлять пилот, который долетит в нужное место и сбросит ОДАБ-1500. А вот если место не сказать, то мы можем засыпать хоть всю гордую республику ОДАБами и добиться только массовой гибели отар овец.
И если "ОДАБ" поменять на "Томагавк", ничего существенно не изменится, см. жалкие потуги США воевать с Бен Ладеном как с регулярной армией.
С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru