От Jones
К denis23
Дата 11.01.2002 17:38:40
Рубрики Прочее; WWII; Униформа; 1941;

Ре: Ре: Почему...

Благодаря пелевину много ребят стало жрать наркоту. Этого ему прощать нельзя.

С уважением,
От Serguei
К Jones (11.01.2002 17:38:40)
Дата 11.01.2002 21:03:24

Ре: Ре: Почему...

>Благодаря пелевину много ребят стало жрать наркоту. Этого ему прощать нельзя.
Пелевин им наркотики поставлял? Лично привозил и в руки отдавал?
"много ребят стало жрать наркоту" не благодаря Пелевину, а благодаря отсутствию мозгов.
От Artur Zinatullin
К Serguei (11.01.2002 21:03:24)
Дата 13.01.2002 00:04:09

Re: Ре: Почему...

> >Благодаря пелевину много ребят стало жрать наркоту. Этого ему прощать
нельзя.
> Пелевин им наркотики поставлял? Лично привозил и в руки отдавал?
Пропаганда и популяризация некоторых идей может губительно сказаться
на неокрепших умах. Если в увлекательной книжке культового писателя
написано, как герой укололся (обкурился, наглотался, надышался, ...), ему
стало хорошо, и ничего за это не было, неокрепшие умы вполне могут
последовать.

> "много ребят стало жрать наркоту" не благодаря Пелевину, а благодаря
отсутствию мозгов.
Одно накладывается на другое...
От Олег К
К Serguei (11.01.2002 21:03:24)
Дата 12.01.2002 01:36:55

Ре: Ре: Почему...


>>Благодаря пелевину много ребят стало жрать наркоту. Этого ему прощать нельзя.
>Пелевин им наркотики поставлял? Лично привозил и в руки отдавал?

Сурьезный аргУмент.

>"много ребят стало жрать наркоту" не благодаря Пелевину, а благодаря отсутствию мозгов.

Встретились т.с. два одиночества, с одной стороны "отсутствие мозгов", а с другой стороны обещающая неким образом заполнить данное остутствие нехитрая идейка.

Кстати не знаю как сейчас, а внаше время среди наркомов попадались люди которые однозначно были умнее меня. Однако я не того, а у них ек. Может дело не в мозгах все же?


http://www.voskres.ru/
От Serguei
К Олег К (12.01.2002 01:36:55)
Дата 12.01.2002 02:02:50

Ре: Ре: Почему...



>>>Благодаря пелевину много ребят стало жрать наркоту. Этого ему прощать нельзя.
>>Пелевин им наркотики поставлял? Лично привозил и в руки отдавал?
>
>Сурьезный аргУмент.
Так привозил или нет? А если не привозил, то 'благодаря Пелевину' никак не получается.

>>"много ребят стало жрать наркоту" не благодаря Пелевину, а благодаря отсутствию мозгов.
>
>Встретились т.с. два одиночества, с одной стороны "отсутствие мозгов", а с другой стороны обещающая неким образом заполнить данное остутствие нехитрая идейка.
Так ведь идеек, способных заполнить "отсутствие мозгов", сколько угодно в воздухе витает. Почему из всех надо было выбрать именно наркотики? Может-таки все дело в уме выбирающего?

>Кстати не знаю как сейчас, а внаше время среди наркомов попадались люди которые однозначно были умнее меня. Однако я не того, а у них ек. Может дело не в мозгах все же?
А в чем же?
Умнее вас? Вы себя недооцениваете. Если вы не употребляли наркотики, то вы однозначно умнее любого наркомана, ИМХО.
Смотрите, вам говорят 'если вы выстрелите себе из пистолета в лоб, то скорее всего умрете'. У вас же хватает ума поверить на слово и не проверять лично. Тогда почему когда людям говорят 'если вы будете употреблять наркотики, то вы скорее всего умрете досрочно', они не верят на слово и пробуют? Не являеться ли это обыкновенной глупостью?
От Олег К
К Serguei (12.01.2002 02:02:50)
Дата 12.01.2002 02:24:14

Ре: Ре: Почему...




>>>>Благодаря пелевину много ребят стало жрать наркоту. Этого ему прощать нельзя.
>>>Пелевин им наркотики поставлял? Лично привозил и в руки отдавал?
>>
>>Сурьезный аргУмент.
>Так привозил или нет? А если не привозил, то 'благодаря Пелевину' никак не получается.

Вы можете изображать простоту сколько Вам заблагорассудится.

>>>"много ребят стало жрать наркоту" не благодаря Пелевину, а благодаря отсутствию мозгов.
>>
>>Встретились т.с. два одиночества, с одной стороны "отсутствие мозгов", а с другой стороны обещающая неким образом заполнить данное остутствие нехитрая идейка.
>Так ведь идеек, способных заполнить "отсутствие мозгов", сколько угодно в воздухе витает. Почему из всех надо было выбрать именно наркотики? Может-таки все дело в уме выбирающего?

>>Кстати не знаю как сейчас, а внаше время среди наркомов попадались люди которые однозначно были умнее меня. Однако я не того, а у них ек. Может дело не в мозгах все же?
>А в чем же?
>Умнее вас? Вы себя недооцениваете. Если вы не употребляли наркотики, то вы однозначно умнее любого наркомана, ИМХО.

Это Вы себя переоцениваете. На этом многие ломаются.

>Смотрите, вам говорят 'если вы выстрелите себе из пистолета в лоб, то скорее всего умрете'. У вас же хватает ума поверить на слово и не проверять лично. Тогда почему когда людям говорят 'если вы будете употреблять наркотики, то вы скорее всего умрете досрочно', они не верят на слово и пробуют? Не являеться ли это обыкновенной глупостью?

Потому что человек существо гораздо более сложное, чем Ваши примитивные схемы. И вариантов логики может быть сколько угодно. И мотивация разная.


http://www.voskres.ru/
От Валерий Мухин
К Jones (11.01.2002 17:38:40)
Дата 11.01.2002 17:43:38

Ре: Ре: Почему...

>Благодаря пелевину много ребят стало жрать наркоту. Этого ему прощать нельзя.

Опа... Это как?

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Jones
К Валерий Мухин (11.01.2002 17:43:38)
Дата 11.01.2002 17:47:09

Ре: Ре: Почему...

очень просто. Ребята ощущениев хотели. Грибочки, Трава, Винт, Чёрная. Я таких много знаю. Регион у нас небогатый, на кокаин и героин у народа не хватает.

С уважением,
От Валерий Мухин
К Jones (11.01.2002 17:47:09)
Дата 12.01.2002 22:01:50

Ре: Ре: Почему...

>очень просто. Ребята ощущениев хотели. Грибочки, Трава, Винт, Чёрная. Я таких много знаю. Регион у нас небогатый, на кокаин и героин у народа не хватает.

Как-то не очень убедительно... А при чем здесь Пелевин?

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru