От Pout
К А.Никольский
Дата 13.01.2002 19:39:16
Рубрики 11-19 век;

в интересах истины - это неверно.Покровский первый из историков бодался с ЛДТ


еще в 1922году, когда оный ЛДТ был в полных силах. И болание с ним означало крупные неприятности. М.Н. написал ряд статей , опубликованных в "органах", в т.ч. в "Правде", в тогдашнем"Новом мире"- была бурная полемика . Покровский экономический материалист, это да. Но сейчас это отношения к делу не имеет. Он первый залупился на историческую концепцию Троцкого в "1905"(так называлась его книга).
Могу и ссылки дать. В сети кое-что есть - статья Покровского против Троцкого 1922г в "Красной нови"


с уважением
От Pout
К Pout (13.01.2002 19:39:16)
Дата 13.01.2002 19:54:32

http://sovlit.nb.ru/j/267.html

это начало полемики
От Агент
К Pout (13.01.2002 19:54:32)
Дата 13.01.2002 20:04:03

Очень любопытно.


А продолжение есть?
От Pout
К Агент (13.01.2002 20:04:03)
Дата 13.01.2002 22:31:27

базар был знатный

неслабо Михал Николаич попер

=========
Главы эти - и особенно первая - имеют дать схему русского исторического развития до начала революции. Как всякая схема, ясная и отчетливая, схема тов. Троцкого легко запоминается и усваивается. И это очень жаль. Ибо схема эта, во-первых, не наша; а во-вторых, объективно не верна.
=========

>А продолжение есть?


в сети нет. Был обмен сериями по нарастающей. Троцкий ужасно разорался, и "Правда"прикрыла полемику на полуслове.
Потом МН всю оставшуюся жизнь козырял этим наездом. Троцкизм ему не шили, били за другое.

С