От Андю
К А.Никольский
Дата 13.01.2002 01:56:09
Рубрики Современность; ВВС;

Фигня какая (про кратость, не про авиацию) !!! :))) Спасибо БОЛЬШОЕ ! (+)

Приветствую !

>>"Во время проверок, осуществлявшихся при противодействии грозным русским ЗРК SA-6 и SA-8

>Это ЗРК ближнего\среднего радиуса действия Квадрат и Куб кажется. Разработка конца 60-х. Это не значит что у фашистов нет хорошей техники - у них ее полно, в том числе и очень много такой, которая гораздол лучше нашей, но при этом у них еще и очень много рекламы своей так себе техники. В рекламе они спецы получше, чем мы.

Это точно ! Продать то, что и работать, м.б. не будет, надо уметь. Запад -- умеет. :))

>>Пара (TSPJ+Sky Buzzer) сможет теперь противостоять Mica, Amraam и Р-77, но в первую очередь -- ЗРК класса SA-10.

>Метров пятнадцать для хорошей БЧ ЗРК большой дальности -не расстояние. Реклама это, насчет С-300В.

Не спорю, ибо не знаю каков радиус поражения БЧ С-300. Но, ИМХО, разлет осколков должен быть направленным, а вот удастся ли их направить туда куда надо... Там они еще про какие-то "кольцевые помехи в сигнале оружейного радара" писАли, но я не понял вообще про что это. :(

>>Много чего там еще чего понаписано, но интересно, например, что в случае прохода таки ракеты на цель, контейнер меняет стратегию и старается навести ракету уже на себя.

>В смысле эта летающая фигня на себя ракету наводит, или на контейнер который под крылом? Вот умора - система противодействия наводит ракету на самолет, на котором она стоит.

Нет, именно в летящую на ВО кабеле фигню. Может при подлете "чужого" она "отрывается" от самолета ?! Как в достопамятной игрушке "Ф-117" в миссии "над Ливией". :)))

>>А второй момент это то, что подобного рода навороты предлагаются LM для постановки на Ф-16, которых амеры наклепали "мама не горюй" и которые, как недавно писал ув. Алексей Никольский, скоро могут пойти "сэконд хэндом" в разного рода "Папуасии". И это нашествие ОЧЕНЬ неслабо заапгрейженых "Файтинг Фалконов" мало-мало нехорошо для нашего стагнирующего АвиаПрома. :(((

>Все-таки некоторое время у нас еще есть, и это время новое руководство РСК МиГ активно используя, поставляя МиГ-29 последние два года папуасам десятками.

Ох, хорошо бы ! А то парк в 4000 Ф-16 совсем немаленький и чего на них, кроме упоминавшегося РЭБа, только сейчас не навешивают.

Там же в номере что-то, ИМХО, намалевано про модернизацию МиГов гордых и незележных жолнежей. Таки поляки усмирили свою гордость и решили попридержать МиГи ? :))

Всего хорошего, Андрей.

ЗЫ. А про ПАК ФА так ничего официально наши и не сообщают ? Инфа в журнале подавалась якобы с подачи Коптева.
От А.Никольский
К Андю (13.01.2002 01:56:09)
Дата 13.01.2002 02:09:19

Re: Фигня какая...

>
>>В смысле эта летающая фигня на себя ракету наводит, или на контейнер который под крылом? Вот умора - система противодействия наводит ракету на самолет, на котором она стоит.
>
>Нет, именно в летящую на ВО кабеле фигню. Может при подлете "чужого" она "отрывается" от самолета ?! Как в достопамятной игрушке "Ф-117" в миссии "над Ливией". :)))
+++++++
Тогда фиг его знает, может они думают, что с задней полусферы наведение на этот буксируемый груз ослабит поражение самого самолета за счет того, что он при этом дальше будет лететь. Нужны испытания.

>Ох, хорошо бы ! А то парк в 4000 Ф-16 совсем немаленький и чего на них, кроме упоминавшегося РЭБа, только сейчас не навешивают.
+++++++
Реально из них папуасам пойдут холрошо если сотни, но и тут много всяких сложностей и вариантов. Скажем, ОАЭ, которые покупают последнюю версию Ф-16 блок 60 при этом, по слухам, финансируют покупку некоторыми арабскими странами МиГ-29. Главное инфраструктуру создать - ведь США бесплатно ничего не продают, они якобы бесплатно дают чтобы потом за счет запчастей заработать. Если инфраструктура будет наша - США будет сложнее втюхать такой сложный комплекс, как Ф-16, это не танк М60.


>Там же в номере что-то, ИМХО, намалевано про модернизацию МиГов гордых и незележных жолнежей. Таки поляки усмирили свою гордость и решили попридержать МиГи ? :))
++++++++
Потом конечно купят у США Ф-18 скорее всего в небольшом количестве. Если их бюджет накроется, то купят подержанные Ф-16, но нескоро, а на ближайшие 3-4 года будут МиГ-29 поддерживать.

>Всего хорошего, Андрей.

>ЗЫ. А про ПАК ФА так ничего официально наши и не сообщают ? Инфа в журнале подавалась якобы с подачи Коптева.
++++++++
Это и есть тот самый истребитель 5 поколения, вокруг которого столько споров сейчас. Коптев толкает по некоторым слухам освоение бюджетных денег "Сухими" на новый планер, который все равно бесполезен без нового борта и нового мотора, которых пока нет (особенно борта). Но это говорят по больше части недруги Сухого.
Вроде бы начальтво в этом году должно с этим ПАК определится.
С уважением, А.Никольский
От Venik
К А.Никольский (13.01.2002 02:09:19)
Дата 13.01.2002 02:47:14

Re: Фигня какая...

Мое почтение!

>Вроде бы начальтво в этом году должно с этим ПАК определится.

Да уж пора бы. А то все летают они да только на страницах журналов всяких закордонных. Собрать бы все это начальство в одной комнате и морды им набить...

С уважением, Venik
От А.Никольский
К Venik (13.01.2002 02:47:14)
Дата 13.01.2002 03:15:58

Кстати, можно вопрос о ресурсе Ф-16?


>грубо говоря, Ф-16, поставленные в строй в начале 80-х в США и европейских странах НАТО, насколько они свой ресурс сохранят к 2010 году?
С уважением, А.Никольский
От Venik
К А.Никольский (13.01.2002 03:15:58)
Дата 13.01.2002 05:09:34

Re: Кстати, можно...

Мое почтение!

Венгрии, Польше предлагали Ф-16 отслужившие в ВВС и потом в Нац. Гвардии. В движках оставалось 50-100 часов, т.е. почти сразу надо менять. Ресурс фюзеляжа был на 2 года эксплуатации американскими темпами. Ясное дело амеры хотят внедрится в новый рынок. Они предлагают самолеты по дешевке и планируют заработать, пусть не сразу, на обслуге, тренировке, запчастях и, самое главное, на дальнейших поставках.

С уважением, Venik
От А.Никольский
К Venik (13.01.2002 05:09:34)
Дата 13.01.2002 19:48:55

спасибо! (-)