Это правда, что недооценку роли МСЯС я критиковал. Но это было в те годы, когда у нас еще собирались на полном серьезе строить 1200 моноблочных "Тополей". Впрочем, я и теперь считаю, что мои работы, которые были в свое время написаны, остаются актуальными, и можно обеспечить неуязвимость наших стратегических подводных лодок при должном подходе. Но Вам не кажется, что в свете разгрома РВСН (а других слов подобрать мне трудно) нынешние заявления об упоре на МСЯС выглядят несколько кощунственно?
>Это правда, что недооценку роли МСЯС я критиковал. Но это было в те годы, когда у нас еще собирались на полном серьезе строить 1200 моноблочных "Тополей". Впрочем, я и теперь считаю, что мои работы, которые были в свое время написаны, остаются актуальными, и можно обеспечить неуязвимость наших стратегических подводных лодок при должном подходе. Но Вам не кажется, что в свете разгрома РВСН (а других слов подобрать мне трудно) нынешние заявления об упоре на МСЯС выглядят несколько кощунственно?
+++++
Там не вошла пара строчек - что, мол, состоянием наземных СЯС на ближайшие 10 лет МО довольно. Непонятно, что он имел виду.
С уважением, А.Никольский