От tevolga
К Валерий Мухин
Дата 14.01.2002 13:46:34
Рубрики Суворов (В.Резун);

"Чемодан я осматривал в кабинете Рольфа"(с):-))


>>В данном абзаце об оружии, в понимании "материальная часть войск".
>>Про организацию ВС - тоже есть (но это следующий абзац).
>
>И что БМД-1 и Achazarit имею одинаковую степень «наступательности» и «оборонительности»?

А еще есть стратегические НАСТУПАТЕЛЬНЫЕ вооружения:-))
Речь идет о том, что надо бы смотреть на то время глазами того поколения. Военная наука вещь развающаяся. Или я что то не понял и Вы привели образцы вооружений конца 30 начала 40?

С уважением к сообществу.
От Валерий Мухин
К tevolga (14.01.2002 13:46:34)
Дата 14.01.2002 14:25:38

Re: "Чемодан я...

>Речь идет о том, что надо бы смотреть на то время глазами того поколения. Военная наука вещь развающаяся.

Если Вы заметели, генерал Сикорский КРИТИКУЕТ распространенное "заблуждение" (на его взгляд о наличие наступательных и оборонительных ВС/образцов техники).

>Или я что то не понял и Вы привели образцы вооружений конца 30 начала 40?

Какой смысл приводить пример БТ если мы его собственно и обсуждаем?

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Дмитрий Козырев
К Валерий Мухин (14.01.2002 14:25:38)
Дата 14.01.2002 14:29:08

Re: "Чемодан я...

>Если Вы заметели, генерал Сикорский КРИТИКУЕТ распространенное "заблуждение" (на его взгляд о наличие наступательных и оборонительных ВС/образцов техники).

Не распространенное заблуждение, а "попытки" ввести такое разделение.

>>Или я что то не понял и Вы привели образцы вооружений конца 30 начала 40?
>
>Какой смысл приводить пример БТ если мы его собственно и обсуждаем?

Ты первый его упомянул - до этого никто :)

С уважением
От Валерий Мухин
К Дмитрий Козырев (14.01.2002 14:29:08)
Дата 14.01.2002 14:34:30

Re: "Чемодан я...

>Ты первый его упомянул - до этого никто :)

Да ты что :-) А рубрика?

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Дмитрий Козырев
К Валерий Мухин (14.01.2002 14:34:30)
Дата 14.01.2002 14:38:37

Re: "Чемодан я...


>>Ты первый его упомянул - до этого никто :)
>
>Да ты что :-) А рубрика?

Так ее (рубрику) и обсуждаем :)
А БТ вроде как нет.

С уважением
От Валерий Мухин
К Дмитрий Козырев (14.01.2002 14:38:37)
Дата 14.01.2002 14:41:05

Re: "Чемодан я...

>Так ее (рубрику) и обсуждаем :)
>А БТ вроде как нет.

Ну так дядя - однофамилец рубрики и называет конкретные наступательные образцы вооружения.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Дмитрий Козырев
К Валерий Мухин (14.01.2002 14:41:05)
Дата 14.01.2002 15:29:20

Re: "Чемодан я...

>Ну так дядя - однофамилец рубрики и называет конкретные наступательные образцы вооружения.

Возвращаясь к моему исходному постингу - "дядя" пишет, что созданные образцы вооружениея были наступательными, и в последующем не пригодились.
Оставляя за скобками весь собственно ход боевых действий показавший обратное, я привожу комментарий в котором автор еще в 1936г предостерегал от подобного подхода.

С уважением
От Дмитрий Козырев
К tevolga (14.01.2002 13:46:34)
Дата 14.01.2002 13:52:18

Re: "Чемодан я...

>А еще есть стратегические НАСТУПАТЕЛЬНЫЕ вооружения:-))
...которые служат интересам стратегической ОБОРОНЫ :)

Такая вот диалектика...

Наверное все помнят, что такое Peacekeeper - в изложении Р. Рейгана?

С уважением