От Дмитрий Козырев
К Митя Андреев
Дата 14.01.2002 14:32:25
Рубрики WWII; Танки;

Re: Плавающие танки....


>Извините, но за Вермахтом Вы проглядели СМДЧ ВМФ Японии и морпехоту США. Там и были НАСТОЯЩИЕ плавающие танки и БТР.

Мы это знаем, но уважаемый Филипп комментирует военного историка Анфилова и речь идет о тезисе наличия ПТ имено у Германии.

С уважением

От Холод
К Дмитрий Козырев (14.01.2002 14:32:25)
Дата 14.01.2002 20:36:11

Правду Анфилов говорил, однозначно.

САС!!!


>>Извините, но за Вермахтом Вы проглядели СМДЧ ВМФ Японии и морпехоту США. Там и были НАСТОЯЩИЕ плавающие танки и БТР.
>
>Мы это знаем, но уважаемый Филипп комментирует военного историка Анфилова и речь идет о тезисе наличия ПТ имено у Германии.

>С уважением

Были?
Были!
Плавать могли?
Плавать могли и плавали! То что эту способность не использоваи (во всяком случае широко), так ИМХО, нужды не было.

Так о чем спор?

С уважением, Холод

От Митя Андреев
К Дмитрий Козырев (14.01.2002 14:32:25)
Дата 14.01.2002 14:34:51

Re: Плавающие танки....



>>Извините, но за Вермахтом Вы проглядели СМДЧ ВМФ Японии и морпехоту США. Там и были НАСТОЯЩИЕ плавающие танки и БТР.
>
>Мы это знаем, но уважаемый Филипп комментирует военного историка Анфилова и речь идет о тезисе наличия ПТ имено у Германии.

У Германии были какие-то БТР (вроде Дайхацу) - использовались в СИрии.
Это я читал в каком-то Моделисте-Контсрукторе.

>С уважением
Митя Андреев