От Николай
К tarasv
Дата 15.01.2002 10:00:46
Рубрики Прочее; WWII; 1941; Артиллерия;

Re: А почему...

> F-18 чисто флотская машина.

Разве у Канады, Швейцарии или Финляндии есть авианосцы? :)

С уважением,
Николай
От tarasv
К Николай (15.01.2002 10:00:46)
Дата 15.01.2002 21:15:39

Re: А почему...


>> F-18 чисто флотская машина.
>
>Разве у Канады, Швейцарии или Финляндии есть авианосцы? :)

Ну насчет чисто флотской я погорячился но чисто сухопутный варант был зарублен очень давно.:)
От knight777
К Николай (15.01.2002 10:00:46)
Дата 15.01.2002 11:07:19

они исользуют сухопутные варианты, как ИБ (-)
От Николай
К knight777 (15.01.2002 11:07:19)
Дата 15.01.2002 13:34:29

Об том и речь...


...что это не "чисто флотский" самолет. И, кстати, финские F-18 - чистые И, так как Б им иметь запрещено.

С уважение
От Kosta
К Николай (15.01.2002 13:34:29)
Дата 15.01.2002 14:28:57

А кто им запретил иметь Б ?? (-)
От Николай
К Kosta (15.01.2002 14:28:57)
Дата 15.01.2002 20:00:38

Re: А кто...

Союзники, то бишь мы. Нефиг было на стороне фашистов воевать.

С уважением,
Николай

PS Финские 18 называются F, но никак F/A. Все, что относится к A, с них снято под корень.

PPS А ведь летают собаки! Я, находясь в случайном месте в случайное время, наблюдал полет F-18 в Финляндии. Аналогично в Швейцарии. В Союзе это закончилось в конце 80-х :-(
От tarasv
К Николай (15.01.2002 20:00:38)
Дата 15.01.2002 21:22:08

Re: А кто...

>PS Финские 18 называются F, но никак F/A. Все, что относится к A, с них снято под корень.

Ага очки ночного виденья оставили. FLIR не купили но возможность его подключения сохранена. Так что не снимали а просто не комплектовали. В APG-73 тоже ничего не меняли - по земле работать может. Вобщем за при наличии комлектующих пару дней (если не часов) и полноформатный F/A-18 готов. Вот только пилотов так быстро не обучишь.
От Kosta
К Николай (15.01.2002 20:00:38)
Дата 15.01.2002 21:04:27

Ого! Интересно...!


>Союзники, то бишь мы. Нефиг было на стороне фашистов воевать.

То есть я так понимаю, есть статья в мирном договоре, котоаря запрещает иметь бомбардировочную (и штурмовую) технику в составе ВВС. А есть еще какие-то ограничения по вооруженным силам? Ну типа -- нельяз аподлодки, как Германии по Версальскому договору, вы не в курсе?

С уважением
От sap
К Kosta (15.01.2002 21:04:27)
Дата 16.01.2002 12:41:14

Re: Ого! Интересно...!



>>Союзники, то бишь мы. Нефиг было на стороне фашистов воевать.
>
>То есть я так понимаю, есть статья в мирном договоре, котоаря запрещает иметь бомбардировочную (и штурмовую) технику в составе ВВС. А есть еще какие-то ограничения по вооруженным силам? Ну типа -- нельяз аподлодки, как Германии по Версальскому договору, вы не в курсе?

Точно есть ограничения по дальности артиллерийских систем (30 км, аналогисно Австрии), вроде как по водоизмещению боевых кораблей.

Сергей
От Николай
К Kosta (15.01.2002 21:04:27)
Дата 16.01.2002 09:18:39

Не в курсе, к сожалению (-)