От loki
К Чайник
Дата 15.01.2002 17:47:50
Рубрики WWII; Танки;

Re: А какие...


>для экипажа и систем танка после таких попаданий? Ведь не обязательно дырявить, достаточно контузить экипаж и танк уже бесполезен. Кстати, что может попортиться в танке от попадания без пробития? Заранее спасибо.

Помнится, в описании боев с "Элефантами" на Курской дуге был эпизод, что САУ горели после попадания из 76мм ЗИС-3 или танковой, кои броню пробивать не должны были. Рассмотрев потом сгоревшие девайсы, гвардейцы сквозных дырок не нашли, но пришли к выводу, что воспламенялось топливо в баках по причине неудачного оных баков расположения, раскаленные внутренние осколки вызывали пожар.
От М.Свирин
К loki (15.01.2002 17:47:50)
Дата 16.01.2002 02:11:57

Таки будьте точнее в цитировании :)))

Приветствие

>Помнится, в описании боев с "Элефантами" на Курской дуге был эпизод, что САУ горели после попадания из 76мм ЗИС-3 или танковой, кои броню пробивать не должны были. Рассмотрев потом сгоревшие девайсы, гвардейцы сквозных дырок не нашли, но пришли к выводу, что воспламенялось топливо в баках по причине неудачного оных баков расположения, раскаленные внутренние осколки вызывали пожар.

Вообще-то я неоднократно писал, откуда все это и списывали:), (да и в документах) говорилось таки далеко не так. Случаи загорания имели место вследствии подрыва у ст. Поныри НА ФУГАСАХ. А насчет 76-мм снарядов РЕКОМЕНДОВАЛОСЬ ВЕСТИ ОГОНЬ ПО БОРТУ(!) В РАЙОН ТОПЛИВНОГО БАКА С ДИСТАНЦИИ 100-300м(!!!), так как ЭТО МОЖЕТ вызвать ТЕЧЬ БЕНЗИНА И ЕГО ВОСПЛАМЕНЕНИЕ:)) Но отнюдь не "воспламенялось топливо в баках по причине неудачного оных баков расположения, раскаленные внутренние осколки вызывали пожар"...
Будьте точнее в высказываниях :)) Так можно извратить суть цитируемого отрывка.

Ну и напоследок НЕ БЫЛО "ЭЛЕФАНТОВ" НА КУРСКОЙ ДУГЕ!!!! НИ ОДНОГО!!!!!!! БУДЬТЕ ВНИМАТЕЛЬНЕЕ :)))

Подпись
От loki
К М.Свирин (16.01.2002 02:11:57)
Дата 16.01.2002 11:48:42

Re: Таки будьте...


>Вообще-то я неоднократно писал, откуда все это и списывали:), (да и в документах) говорилось таки далеко не так. Случаи загорания имели место вследствии подрыва у ст. Поныри НА ФУГАСАХ. А насчет 76-мм снарядов РЕКОМЕНДОВАЛОСЬ ВЕСТИ ОГОНЬ ПО БОРТУ(!) В РАЙОН ТОПЛИВНОГО БАКА С ДИСТАНЦИИ 100-300м(!!!), так как ЭТО МОЖЕТ вызвать ТЕЧЬ БЕНЗИНА И ЕГО ВОСПЛАМЕНЕНИЕ:)) Но отнюдь не "воспламенялось топливо в баках по причине неудачного оных баков расположения, раскаленные внутренние осколки вызывали пожар"...
> Будьте точнее в высказываниях :)) Так можно извратить суть цитируемого отрывка.

>Ну и напоследок НЕ БЫЛО "ЭЛЕФАНТОВ" НА КУРСКОЙ ДУГЕ!!!! НИ ОДНОГО!!!!!!! БУДЬТЕ ВНИМАТЕЛЬНЕЕ :)))

>Подпись

Нет, определенно не оттуда списывал, если найду время, покопаюсь в дебрях интернета, упомянутый отрывок шел под соусом воспоминаний танкистов-артиллеристов.

L.
От Василий Фофанов
К loki (15.01.2002 17:47:50)
Дата 15.01.2002 18:12:31

И сколько их от этого сгорело? Да еще от попаданий в лоб? (-)
От loki
К Василий Фофанов (15.01.2002 18:12:31)
Дата 16.01.2002 11:50:42

Re: Да не в лоб, сугубо в борт (-). (-)
От Vasiliy
К Василий Фофанов (15.01.2002 18:12:31)
Дата 15.01.2002 20:58:20

Где-то в дебрях интернета

Здрасьте!
встречал я историю о таком случае, там Т-34-76 так с Фердом расправился. В том же тексте говорилось о дуэли того же экипажа с Пантерой. Но аднака, Интернет-не документ, тут штемпсель нам подавай:)
Vasiliy
От М.Свирин
К Vasiliy (15.01.2002 20:58:20)
Дата 16.01.2002 02:13:26

Не было такого случая. Ни одного. "Фердинанд" и "Пантера" тогда не встречались:) (-)