От Валерий Мухин
К Китоврас
Дата 14.01.2002 23:37:20
Рубрики Суворов (В.Резун); Политек; 1917-1939;

Фи :-( Ну так это совершенно не в "кассу" (+)

>Когда в мае 1932 года все партии превозносили в палате общин достоинства разоружения, министр иностранных дел предложил новый принцип классификации видов оружия, употребление которых должно быть разрешено или осуждено. Он назвал это качествен-ным разоружением. Разоблачить ошибку было легче, чем убедить депутатов.

Тут совершенно очевидно речь идет о срыве "ястребами" первых попыток разоружения. В дальнейшим данный принцип который так громил Черчиль был положен в основу договора о сокращение обычных вооружений.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Китоврас
К Валерий Мухин (14.01.2002 23:37:20)
Дата 15.01.2002 10:47:15

Дзе-дзе я немного о другом:

Доброго всем здравия!
Тут ИМХО главное не сам факт сокращения/наращивания вооружений, а их классификации - Министр Инодел англии предлагает делить по критерию оборонительное/наступательное - Черчилль же указывает на абсурдность этого деления. Отметим - министр предлагает НОВУЮ систематику - т.е. такую которой не было раньше.

>C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
От Валерий Мухин
К Китоврас (15.01.2002 10:47:15)
Дата 15.01.2002 11:19:41

Re: Дзе-дзе я...

>Тут ИМХО главное не сам факт сокращения/наращивания вооружений, а их классификации - Министр Инодел англии предлагает делить по критерию оборонительное/наступательное - Черчилль же указывает на абсурдность этого деления. Отметим - министр предлагает НОВУЮ систематику - т.е. такую которой не было раньше.

Я не верю, что Черчиль в данном случае (как впрочем и во всех остальных случаях) выступал исходя из интересов ИСТИНЫ.

>С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Китоврас
К Валерий Мухин (15.01.2002 11:19:41)
Дата 15.01.2002 11:24:17

Re: Дзе-дзе я...

Доброго всем здравия!

>>Тут ИМХО главное не сам факт сокращения/наращивания вооружений, а их классификации - Министр Инодел англии предлагает делить по критерию оборонительное/наступательное - Черчилль же указывает на абсурдность этого деления. Отметим - министр предлагает НОВУЮ систематику - т.е. такую которой не было раньше.
>
>Я не верю, что Черчиль в данном случае (как впрочем и во всех остальных случаях) выступал исходя из интересов ИСТИНЫ.

А Резун - суть ее прямой поборник? дзе-дзе

ИМХО - есть мнение достаточно авторитетного политического деятеля хорошо знакомого с вопросами развития вооружений. А уж искренен он или не искренен....

>C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
От Валерий Мухин
К Китоврас (15.01.2002 11:24:17)
Дата 15.01.2002 11:32:15

Re: Дзе-дзе я...

>ИМХО - есть мнение достаточно авторитетного политического деятеля хорошо знакомого с вопросами развития вооружений. А уж искренен он или не искренен....

Черчиль - враг нашего государства....

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Тов.Рю
К Валерий Мухин (15.01.2002 11:32:15)
Дата 15.01.2002 23:35:20

Это - смотря какого (-)

>Черчиль - враг нашего государства....

>C уважением, Валерий Мухин.
С уважением
От Валерий Мухин
К Тов.Рю (15.01.2002 23:35:20)
Дата 16.01.2002 12:07:54

Любого..... (-)
От Китоврас
К Валерий Мухин (15.01.2002 11:32:15)
Дата 15.01.2002 11:39:21

Сильный аргумент! Внушаить!!! (-)
От Валерий Мухин
К Китоврас (15.01.2002 11:39:21)
Дата 15.01.2002 11:46:04

Это ответ на Ваш аргумент, точно такого же содержания.... (-)
От Исаев Алексей
К Валерий Мухин (14.01.2002 23:37:20)
Дата 15.01.2002 09:31:21

Re: Фи :-(...

>Тут совершенно очевидно речь идет о срыве "ястребами" первых попыток разоружения. В дальнейшим данный принцип который так громил Черчиль был положен в основу договора о сокращение обычных вооружений.

Что не мешает этому принципу быть фикцией для успокоения политиков и народных масс. Именно по той простой причине, что чисто оборонительного и чисто наступательного оружия не существует в природе.