От CaRRibeaN
К All
Дата 15.01.2002 21:57:08
Рубрики WWII; ВВС;

Вопрос по бомбардировкам ВМВ

Вообщем-то воопрос касаеться все бомбардировщиков, но слишком много аспектов, так что для начала - про наши тактические (Пе-2, Ту-2, Ер-2) и Пе-8 в частности.

Вопрос формулируеться так.

Как формировалась подвеска вооружений этих самолетов.

Т.е. поступает задача отбомбиться оп такой-то цели, некий человек в полку (кстати кто) определяет, что бомберы пойдут с таким-то комплектом, точнне будет сказать, что с таким-то каллибром ФАБов.

Понятно что выбор диктовался тем что есть на складе, но скорее - были ли какие-то наставления? Оценивалась ли как-нибудь эффективность применения того или иного типа?

Вотс, для начала.
От Claus
К CaRRibeaN (15.01.2002 21:57:08)
Дата 16.01.2002 10:58:25

Вот здесь некоторые документы по этой теме есть...

http://airforce.ru/history/ww2/ww2doc/index.htm
От Дмитрий Козырев
К CaRRibeaN (15.01.2002 21:57:08)
Дата 16.01.2002 09:33:07

Re: Вопрос по...

>Как формировалась подвеска вооружений этих самолетов.
>Т.е. поступает задача отбомбиться оп такой-то цели, некий человек в полку (кстати кто) определяет, что бомберы пойдут с таким-то комплектом, точнне будет сказать, что с таким-то каллибром ФАБов.

Существовали и существуют боевые уставы и наставления, которые определяют какую цель каким калибром следует поражать для достижения наибольшей эфективности. (Также как и в артиллерии).
Ну а дальше вмешиваются менее объективные причины - уже указанные авторами.

>Понятно что выбор диктовался тем что есть на складе, но скорее - были ли какие-то наставления? Оценивалась ли как-нибудь эффективность применения того или иного типа?

Разумеется. См. например "Библиотеку командира" (1938 г.) - название запамятовал - толи "Боевые приемы ВВС", толи еще как то...

С уважением
От Исаев Алексей
К CaRRibeaN (15.01.2002 21:57:08)
Дата 15.01.2002 22:02:10

Re: Вопрос по...

По моим впечатлениям из разных источников, выбиралась максимальная бомбованя нагрузка на заданную дальность. Поэтому у нас любили "сотки", ими легче было набрать вес.
От CaRRibeaN
К Исаев Алексей (15.01.2002 22:02:10)
Дата 15.01.2002 22:12:44

Re: Вопрос по...


>По моим впечатлениям из разных источников, выбиралась максимальная бомбованя нагрузка на заданную дальность. Поэтому у нас любили "сотки", ими легче было набрать вес.

Т.е. пофиг было какие цели поражать? Хотя наверное если какие-нибудь бетонные капониры...

Да и еще вопрос - а как осуществлялась такими бомбардировщиками поддержка войск? Кроме борьбы с коллонами и "скоплениями войск" что еще было? Мосты тоже не надо упоминать :)
От Исаев Алексей
К CaRRibeaN (15.01.2002 22:12:44)
Дата 15.01.2002 22:17:11

Re: Вопрос по...

>Т.е. пофиг было какие цели поражать? Хотя наверное если какие-нибудь бетонные капониры...

Если цель специфическая, то да. А в общем случае забивались сотками по самые небалуйся. Тем более что типовой целью было "скопление войск противника".

>Да и еще вопрос - а как осуществлялась такими бомбардировщиками поддержка войск? Кроме борьбы с коллонами и "скоплениями войск" что еще было? Мосты тоже не надо упоминать :)

Мосты это скорее ДБ-3,ДБ-3Ф.
От Vasiliy
К Исаев Алексей (15.01.2002 22:17:11)
Дата 15.01.2002 22:29:19

Слышал я,

Здрасьте!

>Если цель специфическая, то да. А в общем случае забивались сотками по самые небалуйся. Тем более что типовой целью было "скопление войск противника".
что у нас спец.бомбы не любили...
А может их просто и не было...
Vasiliy